ICCJ. Decizia nr. 599/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 599/2005
Dosar nr. 6590/2004
Şedinţa publică din 3 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamanta D.P. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor, anularea deciziei nr. 6351 din 23 ianuarie 2004, emisă de pârâtă şi menţinerea hotărârii anterioare, în sensul de a beneficia de drepturile acordate de Legea nr. 189/2000.
Prin sentinţa nr. 286/CA/2004 - PI din 19 aprilie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a respins acţiunea introdusă de reclamanta D.P., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Bihor.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că mutarea dintr-o localitate, în alta, în graniţele aceleiaşi ţări, din motive personale sau din motive de război, nu se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta D.P., criticând-o pentru nelegalitate, susţinând în esenţă că în perioada 15 februarie 1942 - 15 decembrie 1944, a fost refugiată, împreună cu familia, din satul Chistag, la 70 de km, în localitatea Bodoi, fiind supusă unor suferinţe materiale şi morale.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate în cauză nu rezultă că reclamanta ar fi suferit vreo persecuţie etnică din partea autorităţilor instaurate în Ardealul de Nord. Ambii martori au declarat doar faptul că reclamant, împreună cu familia au fost refugiaţi din februarie 1942, până în decembrie 1944, din localitatea Chistag, în localitatea Bodoi.
Or, ambele localităţi se aflau pe teritoriul Ardealului de Nord, cedat Ungariei, astfel că practic, reclamanta, împreună cu familia, s-a mutat dintr-o localitate, în alta, ambele localităţi aflându-se pe teritoriul aceluiaşi regim instaurat în România, după Dictatul de la Viena.
În acest sens este şi adresa nr. C/1553 din 24 martie 2003, emisă de Direcţia Arhivelor Naţionale a Judeţului Bihor.
Mutarea dintr-o localitate, în alta, între graniţele aceleiaşi ţări, din motive personale sau din motive de război, aşa cum corect a reţinut instanţa de fond, nu se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000.
Ca atare, recursul este nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.P. împotriva sentinţei nr. 286/CA/2004 - PI din 19 aprilie 2004 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 597/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 60/2005. Contencios. Anulare decizie Comisie.... → |
|---|
