ICCJ. Decizia nr. 612/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 612/2005
Dosar nr. 6703/2004
Şedinţa publică din 3 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 263 din 27 aprilie 2004, a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta T.M., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Arad, s-a anulat hotărârea nr. 375 din 5 ianuarie 2004, emisă de pârâtă, care a fost obligată să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de art. 1, coroborat cu art. 3 din Legea nr. 309/2002.
În motivarea soluţiei s-au reţinut: „înscrierile din livretul militar, care confirmă efectuarea stagiului militar în detaşamente de muncă, (…) chiar dacă din evidenţa detaşamentelor şi unităţilor de muncă întocmită de Arhivele Naţionale, nu rezultă că unitatea militară în cauză face parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii".
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Arad, criticând-o pentru nelegalitate, susţinând în esenţă că U.M. 03858 Focşani, unde soţul reclamantei a efectuat stagiul militar, nu a funcţionat în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, potrivit nomenclatorului pus la dispoziţie, de către Arhivele Statului şi Notei nr. 2784/2003, a Casei Naţionale de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale.
Recursul este întemeiat.
Este necontestat că soţul decedat al intimatei-reclamante a efectuat stagiul militar în perioada 12 noiembrie 1956 - 30 decembrie 1958, la U.M. 03858 Focşani, ca „montator C.F.".
Dar potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetăţeni români, care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiţii care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detaşamente de muncă, şi nu în cadrul unor unităţi militare, iar a doua condiţie este ca acele detaşamente să fi făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Or în cauză, soţul decedat al intimatei-reclamante a satisfăcut serviciul militar în cadrul unei unităţi militare, U.M. 03858 Focşani, din cadrul fostului Minister al Forţelor Armate. La cererea instanţei de fond, Centrul Militar Judeţean Arad a comunicat cu adresa nr. A-1001 din 19 aprilie 2004, că: U.M. 03858 Focşani nu a făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii, conform tabelului cu evidenţa detaşamentelor şi unităţilor de muncă din cadrul Direcţia Generale a Serviciului Muncii, întocmit de Arhivele Naţionale şi completărilor ulterioare.
Aşa fiind, intimata-reclamantă nu este îndreptăţită legal să primească drepturile conferite de art. 3 din Legea nr. 309/2002, potrivit căruia, numai soţia celui decedat, din categoria celor prevăzuţi la art. 1, va putea beneficia de o îndemnizaţie de ½ din îndemnizaţia ce s-ar fi cuvenit soţului decedat, întrucât soţul decedat al acesteia nu s-a aflat în situaţia reglementată limitativ de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, nefiind îndreptăţită la indemnizaţie.
În concluzie, recursul este întemeiat, sentinţa atacată va fi casată şi rejudecând cauza, acţiunea va fi respinsă, actul administrativ emis de pârâtă, fiind legal şi temeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Arad împotriva sentinţei civile nr. 263 din 27 aprilie 2004, a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 610/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 614/2005. Contencios. Anulare partiala... → |
|---|
