ICCJ. Decizia nr. 62/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
INALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 62/2005
Dosar nr. 6512/2004
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul S.M. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Dolj, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se constate că perioadele: 25 august 1957 - 31 decembrie 1957; 15 septembrie 1958 - 28 noiembrie 1958; 13 septembrie 1959 - 27 decembrie 1960, au fost executate în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi să fie obligată pârâta, să-i acorde drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru această perioadă şi să se anuleze hotărârea Comisiei din cadrul Casei Judeţene de Pensii Dolj.
Motivându-şi cererea, reclamantul a arătat că în perioada sus-menţionată a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă, situaţie ce se dovedeşte cu livretul militar.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 176 din 25 martie 2004, a admis contestaţia formulată de S.M., împotriva hotărârii nr. 2346 din 4 februarie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Dolj.
A constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioadele: 25 august 1957 - 31 decembrie 1957; 15 septembrie 1958 - 28 noiembrie 1958; 13 septembrie 1959 - 27 decembrie 1960, începând cu data de 1 septembrie 2002.
A obligat pârâta să acorde reclamantului, drepturile corespunzătoare, a anulat hotărârea Comisiei din cadrul Casei Judeţene de Pensii Dolj.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţa a reţinut că din actele depuse de reclamant, la dosar, respectiv livretul militar, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în perioadele arătate în acţiune, în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
În ce priveşte evidenţa detaşamentelor de muncă, întocmită de către Arhivele Naţionale, aceasta nu poate să înlăture beneficiul dreptului, în situaţia în care în lista respectivă nu figurează detaşamentul, din moment ce se face dovada cu actele militare, că s-a efectuat stagiul în detaşamentele de muncă.
Împotriva hotărârii sus-menţionate a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurenta a susţinut în esenţă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar, în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, aşa cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, doar în perioada 8 martie 1960 - 27 decembrie 1960, la O.R.I.F. Olteniţa.
În ceea ce priveşte perioadele: 13 septembrie 1959 - 15 noiembrie 1959, 15 septembrie 1958 - 13 septembrie 1959, 28 august 1957 - 31 decembrie 1957, acestea nu se încadrează în prevederile legale la acea dată, întrucât unităţile militară în care s-a efectuat stagiul militar, nu fac parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat, pentru următoarele considerentele:
Din livretul militar al reclamantului S.M., rezultă că acesta a satisfăcut stagiul militar, în perioada 3 martie 1951 - 1 ianuarie 1954, în unităţi militare aparţinând Ministerului Forţelor Armate, în construcţii.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetăţenii români, care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiţii care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă, în perioada 1950 - 1961, iar detaşamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Ori în cauză, intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar, în unităţi militare din sistemul fostului Minister al Forţelor Armate, motiv pentru care se constată că recursul este întemeiat, urmând a fi admis cu consecinţa respingerii acţiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 176 din 25 martie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea reclamantului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 619/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 622/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
