ICCJ. Decizia nr. 64/2005. Contencios. Anularea măsurii de suspendare a dreptului de folosire a paşaportului. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 64/2005
Dosar nr. 7951/2004
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 31 ianuarie 2004, reclamantul B.T. a chemat în judecată Direcţia Generală de Paşapoarte din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Inspectoratul de Poliţie al judeţului Hunedoara, solicitând anularea măsurii de suspendare a dreptului de a călători în străinătate, dispusă la 3 februarie 2004, cu durata până la 24 ianuarie 2008.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 3 ianuarie 2004 a fost returnat din Marea Britanie, unde, însă, nu a săvârşit nici o faptă antisocială, astfel încât, măsura dispusă de pârâţi, apare ca nelegală şi netemeinică.
Prin sentinţa civilă nr. 131 din 25 iunie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că măsura dispusă este justificată, reclamantul fiind returnat din Marea Britanie, întrucât nu îndeplinea condiţiile cerute de lege, pentru a rămâne pe teritoriul acestei ţări.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, reclamantul B.T., solicitând reducerea termenului de suspendare a dreptului de a călători în străinătate, în raport cu conduita corectă pe care a avut-o pe teritoriul statului de unde a fost returnat.
Ulterior, reclamantul a depus la dosar, adresa nr. 208/1203554 din 28 octombrie 2004, prin care pârâta Direcţia Generală de Paşapoarte a decis reducerea până la data de 25 ianuarie 2005, a măsurii restrictive de suspendare temporară a dreptului de folosire a paşaportului.
Examinând cauza, în raport cu motivul invocat şi având în vedere şi prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, Curtea reţine că, astfel cum a constatat instanţa de fond, măsura contestată a fost dispusă cu respectarea prevederilor art. 14 alin. (1) lit. e) din OG nr. 65/1997 privind regimul paşapoartelor, aprobată prin Legea nr. 216/1998, astfel cum a fost modificată prin OG nr. 84/2003.
De altfel, astfel cum atestă actul nou depus în recurs, acţiunea a rămas fără obiect, pârâţii dispunând ulterior pronunţării sentinţei, reducerea la un an, a duratei suspendării dreptului reclamantului de a călători în străinătate.
Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.T. împotriva sentinţei civile nr. 131 din 25 iunie 2004, a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 636/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 646/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
