ICCJ. Decizia nr. 67/2005. Contencios. Anulare masura de suspendare a dreptului de a folosi pasaportul. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 67/2005
Dosar nr. 8190/2004
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 2244 din 17 martie 2004, pe rolul Tribunalului Bacău, reclamantul M.C., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Administraţiei şi Internelor - Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei Bacău, a contestat măsura prin care i-a fost suspendat dreptul de a călători în străinătate, solicitând reducerea acestuia.
Motivându-şi cererea, reclamantul a susţinut că a călătorit în Italia, în scop medical, în data de 29 septembrie 2002, unde a fost supus unor investigaţii medicale complexe; după expirarea celor trei luni de valabilitate a vizei a continuat şederea, la recomandarea medicilor, iar în raport cu motivele depăşirii perioadei de valabilitate a vizei, măsura luată este mult prea mare.
Prin sentinţa civilă nr. 63/2004, pronunţată de Tribunalul Bacău, s-a admis excepţia de necompetenţă materială şi s-a dispus declinarea competenţei, în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Prin încheierea din 25 mai 2004 s-a dispus citarea Direcţiei Generale de Evidenţă Informatizată a Persoanei, în calitate de pârâtă.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 285 din 7 septembrie 2004, a respins ca nefondată, acţiunea reclamantului, reţinând în considerentele hotărârii, că măsura suspendării se încadrează în dispoziţiile art. 14 lit. e) din OG nr. 65/1997.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamantul M.C., pe care, însă, nu l-a motivat.
Potrivit dispoziţiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; nemotivarea acestuia având drept consecinţă, constatarea nulităţii recursului, potrivit dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru aceste considerente şi cum în cauză nu se regăsesc nici motive de casare de ordine publică, potrivit dispoziţiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea recursului declarat de M.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul, recursul declarat de M.C. împotriva sentinţei civile nr. 285 din 7 septembrie 2004, a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 66/2005. Contencios. Anulare masura de... | ICCJ. Decizia nr. 670/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
