ICCJ. Decizia nr. 793/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 793/2005
Dosar nr. 6833/2004
Şedinţa publică din 10 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul P.P. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, solicitând anularea în parte a hotărârii nr. 3510 din 26 august 2003, prin care i s-au recunoscut pentru perioada 2 mai 1950 - 5 noiembrie 1950, 24 martie 1953 - 2 mai 1953, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002; să fie obligată pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască şi să-i achite aceste drepturi, şi pentru perioada 15 iulie 1951 - 25 septembrie 1951.
În motivarea acţiunii, reclamantul a susţinut că prin hotărârea nr. 3510/2003 i s-a admis în parte, cererea pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu toate că a făcut dovada cu acte, că în perioada mai sus arătată a efectuat stagiul militar în Detaşamentul de muncă Alba.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 526 din 15 aprilie 2004, a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de P.P., a dispus anularea în parte a hotărârii nr. 3510 din 26 august 2003, a obligat pârâta să-i recunoască şi să-i achite reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 305/2002, pentru perioada 15 iulie 1951 - 25 septembrie 1951, începând cu data de 1 octombrie 2002.
A obligat pârâta, la 256.000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că reclamantul a făcut dovada că a efectuat stagiul militar, în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 15 iulie 1951 - 25 septembrie 1951, care se regăsesc în tabelul întocmit de Arhivele Naţionale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul, susţinând că este îndreptăţit la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru întreaga perioadă cuprinsă între 2 mai 1950 - 2 mai 1953.
Cu adresa înregistrată sub nr. 3126 din 21 ianuarie 2005, reclamantul P.P. a precizat că intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, prin hotărârea nr. 6023 din 4 martie 2004, i-a recunoscut întreaga perioadă solicitată (1950 - 1953), ca reprezentând stagiu militar în detaşamente de muncă.
Având în vedere această împrejurare, se va respinge recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de P.P. împotriva sentinţei civile nr. 526 din 15 aprilie 2004, a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca rămas fără obiect.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 792/2005. Contencios. Refuz dispunere... | ICCJ. Decizia nr. 810/2005. Contencios. Anulare decizie A.N.V.... → |
|---|
