ICCJ. Decizia nr. 851/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 851/2005
Dosar nr. 8387/2004
Şedinţa publică din 14 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 584 din 8 octombrie 2004, a admis acţiunea reclamantului L.C., pronunţată în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, a anulat hotărârea nr. 9890 din 13 mai 2004, emisă de pârâtă şi a obligat-o pe aceasta la emiterea unei noi hotărâri prin care să-i acorde reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada cuprinsă între 18 mai 1953 - 6 ianuarie 1956, cu acordarea drepturilor conferite de această lege, începând cu 20 august 2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut, în esenţă, că reclamantul a dovedit cu livretul militar, că a efectuat stagiul militar, în perioada solicitată de acesta prin acţiune, în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Astfel, din livretul militar rezultă că în perioada 18 mai 1953 - 6 ianuarie 1956 a fost folosit ca „mână de lucru", la rubrica „armă" este inserată menţiunea „construcţii", iar la denumirea specialităţii militare este trecut „combatant neinstruit", de unde rezultă că aceste menţiuni fac dovada faptului că reclamantul nu a avut calitatea de soldat în armată, ci a fost folosit la muncă.
Împotriva sentinţei astfel pronunţată a declarat, în termen legal, recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, criticând soluţia, pentru nelegalitate şi netemeinicie, întrucât din livretul militar rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la o unitate militară, respectiv la Regimentul 21 Artilerie Antiaeriană, ca puşcaş şi la U.M. 04925 Curtişoara.
De asemenea, arată recurenta, că în livretul militar nu este înscrisă menţiunea „mână de lucru", aşa cum greşit a reţinut instanţa, intimatul-reclamant a efectuat stagiul militar la unităţi militare, şi nu în detaşamente de muncă, iar perioada efectuată în unităţile militare nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/2002, întrucât unităţile militare făceau parte din Ministerul Forţelor Armate, şi nicidecum din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul se va admite, în sensul celor ce urmează şi în temeiul următoarelor considerente:
În conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 309/2002 s-au acordat drepturi compensatorii prevăzute de acest act normativ, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Din analiza dosarului, rezultă că instanţa de fond a admis cererea de chemare în judecată, având în vedere exclusiv livretul militar, depus ca dovadă, de reclamant.
Or, din această unică dovadă, administrată în cauză, nu rezultă decât perioadele şi unitatea militară, fără a se proba în vreun mod apartenenţa respectivelor unităţi, la detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Pe de altă parte, corect a susţinut recurenta, că referirile cu privire la menţiunile din livretul militar făcute de instanţă, nu se regăsesc în acest document.
Ţinând cont că practic, instanţa şi-a fundamentat soluţia pe un singur probator neconcludent şi incomplet, cenzurând legalitatea actului administrativ contestat, fără a clarifica situaţia de fapt dedusă judecăţii şi existenţa certă a pretinsului drept recunoscut de lege vătămat, Curtea va admite recursul, va casa sentinţa atacată şi în baza art. 312 alin. (1) teza I şi art. 313 Cod procedură civilă, va trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Cu ocazia rejudecării, urmează a se suplimenta probatoriul, prin orice mijloc de dovadă admis de lege, (eventual prin efectuarea unor verificări la U.M. 02405 Piteşti sau la Arhivele Naţionale), în vederea stabilirii dacă în perioada solicitată, intimatul-reclamant şi-a efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă organizat în acest scop, conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 584 din 8 octombrie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 847/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 857/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
