ICCJ. Decizia nr. 857/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 857/2005
Dosar nr. 8406/2004
Şedinţa publică din 14 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 190/2004, pronunţată în fond după casare, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul V.L., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara.
În motivarea sentinţei astfel pronunţate, instanţa de fond a reţinut că, urmare a îndrumărilor date de către instanţa de recurs, s-au solicitat acte de la Arhivele Naţionale, Ministerul Apărării Naţionale, U.M. 02405 Piteşti şi de la Centrul Militar Judeţean Hunedoara, iar din examinarea acestora a rezultat că unitatea militară în care reclamantul a efectuat stagiul militar, U.M. 03262 Sibiu, a aparţinut Ministerului Apărării Naţionale.
Reclamantul, în perioada satisfacerii stagiului militar, a prestat muncă, specialitatea construcţii, munca fiind prestată în folosul armatei, astfel că această unitate nu se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002 şi ale HG nr. 1114/2002.
Împotriva sentinţei astfel formulate a declarat recurs, reclamantul V.L., invocând drept motiv de casare, dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Astfel, recurentul a susţinut că a fost încorporat la data de 10 ianuarie 1957, iar în livretul militar este menţionat „Bun pentru construcţii", lucrând în grupa I, ca soldat neinstruit şi a fost lăsat la vatră, la data de 31 decembrie 1958, de la U.M. 03262 Sibiu.
În toată această perioadă şi până la data de 30 decembrie 1955, a lucrat pe mai multe şantiere de construcţii, nu a avut în dotare „armă", nu a purtat uniformă militară şi a lucrat la obiective civile.
În 1965 (10 decembrie 1965) i s-au modificat abuziv rubricile 9, 11 şi 12 din livretul militar, modificare ce nu reflectă realitatea.
Totodată, a invocat excepţia de neconstituţionalitate a art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Examinând cauza, în raport cu motivele invocate şi având în vedere prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va admite recursul şi va modifica sentinţa atacată, în sensul că admite acţiunea şi obligă pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara să acorde drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 20 ianuarie 1957 - 31 decembrie 1957, cu începere de la 1 aprilie 2003.
În cauză rezultă că reclamantul şi-a efectuat stagiul militar la U.M. 03262 Sibiu, aflată în subordinea Regiunii a III-a militară şi a Direcţiei Generale de Construcţii şi Cazare a trupelor din cadrul Ministerului Apărării Naţionale.
Potrivit actelor de la dosar nu se poate susţine că unitatea în care reclamantul a prestat muncă în timpul efectuării stagiului militar, a făcut parte din Ministerul Apărării Naţionale şi că anularea rubricilor din livretul său militar, aparţine reclamantului.
Totodată potrivit dovezii de la dosar (certificat nr. CR 313 din 4 iunie 2003), rezultă că reclamantul, în perioada 1 ianuarie 1957 - 31 decembrie 1957, a efectuat stagiul militar la U.M. 03262 Sibiu, fiind zidar.
La fila 25 (livretul militar) se menţionează că a avut funcţia de rotar, această funcţie fiind menţionată şi la dosarul de recurs (livret militar) în care la pct. 22 „Hotărârea comisiei de încorporare", se specifică „Bun pentru construcţii".
În atare situaţie, Curtea va constata recursul, fondat, îl va admite, va anula Decizia emisă de comisia de specialitate a pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, obligând-o pe aceasta la emiterea unei noi hotărâri şi care să-i recunoască reclamantului, drepturile conferite de Legea nr. 309/2002, pentru perioada cuprinsă între 20 ianuarie 1957 - 31 decembrie 1957, cu începere de la data de 1 aprilie 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de V.L. împotriva sentinţei civile nr. 190 din 8 octombrie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea reclamantului.
Anulează hotărârea nr. 2310/2415 din 28 februarie 2003 a Casei Judeţene de Pensii Hunedoara, pe care o obligă să emită o nouă decizie, cu recunoaşterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 20 ianuarie 1957 - 31 decembrie 1957, cu începere de la 1 aprilie 2003.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 851/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 858/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
