ICCJ. Decizia nr. 743/2005. Contencios. La încheierea de suspendare a executarii procesului verbal de control. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 743/2005
Dosar nr. 4331/2003
Şedinţa publică din 9 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timişoara, la 6 noiembrie 2003, Direcţia Regională Vamală Timişoara a declarat recurs împotriva încheierii civile nr. 334 din 30 septembrie 2003, pronunţată în dosarul nr. 7639/CA/2003, al Curţii de Apel Timişoara.
În motivarea recursului, Autoritatea Naţională a Vămilor Bucureşti, a susţinut că, deşi reclamanta a făcut cerere de suspendare a executării actului emis de către Direcţia Regională Vamală Timişoara - Serviciul SULIFV, în temeiul art. 9 din Legea nr. 29/1990, instanţa de fond a admis cererea în mod nejustificat, deşi reclamanta nu a făcut dovada existenţei unui pericol sau producerea unei pagube iminente.
Mai mult, recurenta a precizat că procesul-verbal de control din data de 11 septembrie 2003, reprezintă titlu executor, iar potrivit art. 10 alin. (3) din OG nr. 61/2002, privind executarea creanţelor bugetare, „Exercitarea căilor de atac la organele competente, de către plătitori, cu privire la stabilirea obligaţiilor bugetare, nu suspendă obligaţia acestora la plată".
Deşi instanţa de judecată a suspendat executarea, în considerarea faptului că impunerea vamală este substanţială, iar executarea silită ar aduce pe reclamantă în blocaj financiar, în cauză s-a emis vreun act de executare financiară.
S-a mai precizat că instanţa nu a ţinut cont de prevederile art. 403 alin. (1) C. proc. civ., ce stabileşte în mod imperativ depunerea unei cauţiuni.
Din actele cauzei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că la 30 septembrie 2003, prin încheierea nr. 334, Curtea de Apel Timişoara a admis cererea reclamantei SC I.M. SRL. Timişoara, împotriva pârâţilor Direcţia Generală a Vămilor Bucureşti şi Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Timişoara.
S-a suspendat executarea procesului-verbal din data de 11 septembrie 2003, încheiat de pârâte, privind obligarea reclamantei de a plăti suma de 28.871.486.668 lei, cu titlu de drepturi vamale, până la soluţionarea acţiunii ce formează dosarul nr. 7639/CA/2003, al Curţii de Apel Timişoara.
Cum la termenul din 9 februarie 2005, avocatul intimatei SC I.M. SRL Timişoara a declarat în şedinţă publică că s-a soluţionat dosarul nr. 7639/CA/2003, al Curţii de Apel Timişoara, prin respingerea acţiunii, data soluţionării fiind data până la care se dispusese suspendarea de către instanţa de fond,; în cauză nu mai există obiect al procesului.
Aşa fiind, urmează a se admite recursul declarat, iar cererea pe fond a intimatei se va respinge, ca fiind rămasă fără obiect, întrucât suspendarea atacată în cauză se pronunţase până la soluţionarea dosarului nr. 7639/2003 al Curţii de Apel Timişoara, care s-a soluţionat prin respingerea acţiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Direcţia Regională Vamală Timişoara, în nume propriu şi pentru Autoritatea Naţională a Vămilor, împotriva încheierii nr. 334 din 30 septembrie 2003 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge cererea, ca rămasă fără obiect.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 738/2005. Contencios. Anulare partiala... | ICCJ. Decizia nr. 844/2005. Contencios. Recurs împotriva... → |
|---|
