ICCJ. Decizia nr. 993/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 993/2005
Dosar nr. 7226/2004
Şedinţa publică din 17 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 7 aprilie 2004, sub nr. 985, la Curtea de Apel Bucureşti, reclamantul D.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, anularea hotărârii nr. 6290 din 1 martie 2004, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1399 din 2 iunie 2004, a admis acţiunea formulată de reclamantul D.I., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti. A anulat hotărârea nr. 6220/6350 din 1 martie 2004, emisă de pârâtă şi a obligat-o pe aceasta să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască reclamantului, încadrarea în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 28 mai 1954 - 28 mai 1956.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că, deşi reclamantul a efectuat stagiul militar la U.M. 0168, fiind puşcaş, a absolvit în cadrul unităţii militare un curs de normator şi a prestat muncă de normator în perioada 1 aprilie 1955 - 1 iunie 1956.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, criticând-o în temeiul art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., susţinând în esenţă că, reclamantul nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, neregăsindu-se în nomenclatorul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat.
Este necontestat că reclamantul a efectuat stagiul militar, în perioada 28 mai 1954 - 28 mai 1956, la U.M. 0168, în calitate de puşcaş, potrivit livretului militar seria Hf nr. 011790. De asemenea, că a absolvit în cadrul aceleiaşi unităţi militare, cursul de normator, prestând funcţia de normator, în perioada 1 iunie 1955 - 1 iunie 1956.
Potrivit prevederilor Legii nr. 309/2002 beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetăţeni români, care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiţii care trebuie îndeplinite de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detaşamente de muncă, iar nu în cadrul unor unităţi militare, iar a II-a condiţie este aceea ca acele detaşamente să fi făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Or în cauză intimatul-reclamant a efectuat stagiul militar la U.M. 0168, în funcţia de puşcaş, prestând activitate de normator, deci la o unitate militară din cadrul fostului Minister al Forţelor Armate, instanţa de fond reţinând în mod greşit că reclamantul ar fi îndeplinit condiţiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
În concluzie, recursul este fondat şi va fi admis, sentinţa atacată va fi casată şi rejudecând cauza, acţiunea va fi respinsă, actul administrativ emis de pârâtă - Hotărârea nr. 6229/6350 din 1 martie 2004, fiind legal şi temeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 1399 din 2 iunie 2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi pe fond, respinge acţiunea, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 992/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 999/2005. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
