ICCJ. Decizia nr. 999/2005. Contencios. Suspendare executare proces-verbal D.G.F.P. Neamţ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 999/2005
Dosar nr. 8186/2004
Şedinţa publică din 17 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 4658 din 2 septembrie 2004, la Curtea de Apel Bacău, reclamanta SC P.O. SRL Piatra Neamţ a solicitat în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Neamţ şi Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, suspendarea executării procesului-verbal de control nr. 18 din 22 august 2003, întocmit de prima pârâtă, precum şi a proceselor-verbale de sechestru imobiliar nr. 91048 şi nr. 91049 din 9 decembrie 2003.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 301 din 23 septembrie 2004, a admis cererea de suspendare a executării, formulată de reclamanta SC P.O. SRL Piatra Neamţ, în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Neamţ şi Ministerul Finanţelor Publice. A suspendat executarea procesului-verbal de control încheiat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Neamţ, nr. 18 din 22 august 2003, a cărui valoare de titlu executoriu a fost menţinută de intimatul Ministerul Finanţelor Publice, prin Decizia nr. 235 din 2 august 2004, pe durata soluţionării acţiunii, până la pronunţarea hotărârii în fond. Pe cale de consecinţă, a suspendat executarea măsurilor asiguratorii dispuse în baza actului constatator: procesele-verbale de sechestru imobiliar nr. 91048 şi nr. 91049 din 9 decembrie 2003, până la soluţionarea în fond a cauzei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Neamţ în nume propriu şi în numele Ministerului Finanţelor Publice, în temeiul art. 3041 C. proc. civ., susţinând în esenţă că, cererea reclamantei nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990, întrucât nu a fost motivată şi nu s-a făcut dovada unui pericol iminent.
Recursul este fondat.
Se reţine că cererea de suspendare a executării procesului-verbal de control nr. 18 din 22 august 2003, încheiat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Neamţ, precum şi a măsurilor asiguratorii dispuse prin procesele-verbale de sechestru imobiliar nr. 91048 şi nr. 91049 din 9 decembrie 2003, a rămas fără obiect, faţă de împrejurarea că, prin sentinţa civilă nr. 16 din 15 februarie 2005, cauza a fost soluţionată în fond.
În consecinţă, se va admite recursul, se va casa sentinţa atacată, respingând pe fond cererea, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Neamţ, în nume propriu şi în numele Ministerului Finanţelor Publice, împotriva sentinţei civile nr. 301 din 23 septembrie 2004, a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge cererea, ca rămasă fără obiect.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 993/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1006/2005. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
