ICCJ. Decizia nr. 1235/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1235/2006
Dosar nr. 4145/2005
nr. 30771/1/2005
Şedinţa publică din 11 aprilie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată în data de 13 aprilie 2005, la Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul C.D., în calitate de moştenitor al defunctei C.E. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Constanţa, obligarea pârâtei la comunicarea hotărârii emise în dosarul nr. 64972/2003 şi anularea hotărârii dată în acest dosar şi acordarea indemnizaţiei pentru perioada 26 iunie 2003 - 22 iunie 2004.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că la data de 26 aprilie 2003, defuncta C.E. a depus o cerere la Casa Judeţeană de Pensii Constanţa, prin care a solicitat acordarea indemnizaţiilor prevăzute de dispoziţiile Legii nr. 189/2000. La data de 22 iunie 2004, titulara cererii a decedat, iar ulterior, reclamantul a aflat că cererea autoarei sale a fost respinsă. Întrucât nu s-a comunicat nici un răspuns cu privire la modul de rezolvare a cererii, reclamantul s-a adresat în mai multe rânduri pârâtei, fără, însă, a i se comunica hotărârea pronunţată.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, pe motiv că, potrivit Legii nr. 189/2000, drepturile prevăzute de acest act normativ se transmit numai soţului supravieţuitor al celui decedat, nu şi celorlalţi moştenitori legali.
Pe fond s-a susţinut că prin sentinţa civilă nr. 305 din 15 noiembrie 2004, Curtea de Apel Constanţa a respins cererea formulată de C.E., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă, întrucât aceasta a decedat la 22 iunie 2004.
Prin sentinţa civilă nr. 344/CA din 27 octombrie 2005, Curtea de Apel Constanţa a admis excepţia lipsei calităţii procesuale a reclamantului şi a respins acţiunea, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, pe motiv că nu a solicitat o transmitere a calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000, ci a solicitat stabilirea acestei calităţii a defunctei C.E.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la data de 6 septembrie 1940 şi până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin HG nr. 127/2002 au fost asimilate persoanelor strămutate, şi cele refugiate.
Instanţa de fond în mod corect a reţinut că drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999 se transmit numai soţului supravieţuitor, şi nu celorlalţi moştenitori legali şi în consecinţă, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi a respins acţiunea.
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de reclamant urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.D., moştenitor al lui C.E., împotriva sentinţei civile nr. 344/CA din 27 octombrie 2005 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1233/2006. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 1236/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
