ICCJ. Decizia nr. 1332/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1332/2006
Dosar nr. 2391/1/2006
Şedinţa publică din 18 aprilie 2006
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 7 februarie 2006, reclamanta D.E. a formulat cererea de revizuire a deciziei nr. 7122 din 23 septembrie 2004, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Bihor, solicitând schimbarea în totalitate a hotărârii atacate şi menţinerea, ca legală, a sentinţei civilă nr. 50/CA din 26 ianuarie 2004, în dosarul nr. 4104/CA/2003, al Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ.
În motivarea cererii de revizuire, revizuenta a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 5576 din 31 octombrie 2003, emisă de aceasta, obligarea sa să-i recunoască calitatea de beneficiară a OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, pe motiv că, împreună cu părinţii săi, a fost strămutată din localitatea de domiciliu, comuna Ponoară, în localitatea Meziad - Vârfuri, de unde s-au reîntors la 18 decembrie 1944.
Revizuenta precizează că prin sentinţa civilă nr. 50/CA/2004, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, i-a admis acţiunea, astfel cum a fost formulată şi dovedită prin dispoziţiile martorilor N.T. şi L.A.
Se arată, în continuare, că prin Decizia nr. 7122 din 23 septembrie 2004, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, a admis recursul declarat de intimata Casa Judeţeană de Pensii Bihor şi casând hotărârea instanţei de fond, a respins acţiunea faţă de actul nr. C/1669 din 7 aprilie 2004, eliberat de Direcţia Judeţeană Bihor a Arhivelor Naţionale, în care se precizează că în urma cercetării fondurilor documentare privitoare la persoanele refugiate în perioada 1940 - 1944, a constatat că numitul B.P. (tatăl său) nu figurează în evidenţe; s-a apreciat că răspunsul primit demonstrează că familia sa nu a fost în refugiu.
Revizuenta menţionează că în prezent i s-a eliberat de către Arhivele Naţionale - Direcţia Judeţeană Bihor, adresa nr. C./119 din 16 ianuarie 2006, care atestă că „în registrul cu evidenţa refugiaţilor români din Ungaria, din perioada 1940 - 1944, figurează numita B.F., având numărul fişei 742, înregistrată anterior datei de 18 mai 1942"; acest act nu a putut fi prezentat în faţa instanţei de fond sau în recurs, deoarece nu s-a găsit până în luna ianuarie 2006, din împrejurări mai presus de voinţa sa.
În drept au fost invocate prevederile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Alăturat cererii a fost depus extrasul nr. C./119 din 16 ianuarie 2006, eliberat de Arhivele Naţionale - Direcţia Judeţeană Bihor şi copiile sentinţei nr. 50/CA/2004 şi deciziei nr. 7122/2004; totodată, au fost ataşate dosarul nr. 4104/2003, al Curţii de Apel Oradea şi dosarul nr. 3320/2004, al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, în care s-au pronunţat hotărârile judecătoreşti menţionate.
Analizând actele dosarului, Curtea reţine că motivul invocat de petentă, se încadrează în dispoziţiile pct. 5 al art.322 C. proc. civ., privind cazurile de revizuire, în sensul că după pronunţarea hotărârii atacate s-au descoperit înscrisuri doveditoare, care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurarea mai presus de voinţa părţilor.
Înscrisul nou înfăţişat de petentă, respectiv extrasul nr. C/1669 din 7 aprilie 2004, eliberat de Arhivele Naţionale, face dovada, coroborat cu depoziţiile de martor existente la dosar, că în perioada octombrie 1940 - decembrie 1944, aceasta a fost strămutată împreună cu familia, şi a suferit persecuţii etnice.
Pentru considerentele menţionate, cererea de revizuire urmează a fi admisă, iar în temeiul art. 327 C. proc. civ., hotărârea atacată va fi schimbată în tot, în sensul că va fi respins recursul Casei Judeţene de Pensii Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de revizuire formulată de D.E. împotriva deciziei nr. 1722 din 23 septembrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ.
Schimbă în tot Decizia nr. 1722 din 23 septembrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în sensul că respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei nr. 50 din 26 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1328/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1338/2006. Contencios. Refuz eliberare decizie... → |
|---|
