ICCJ. Decizia nr. 2460/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de Apel Galați, contestatorul M.F. a solicitat desființarea deciziei nr. 279 din 20 septembrie 2005 și rejudecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 96 din 11 februarie 2005, pronunțată de Tribunalul Galați.
Contestatorul a motivat că în mod eronat i-a fost respins recursul, ca nefiind timbrat.
Prin decizia civilă nr. 385 din 29 noiembrie 2005, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis contestația formulată de M.F., a anulat decizia nr. 279 din 20 septembrie 2005 a Curții de Apel Galați și în rejudecare, a respins ca nefondat, recursul reclamantul M.F.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că recursul a fost timbrat și că autoritatea publică în litigiu și-a îndeplinit atribuțiile, în sensul răspunsului solicitat de reclamant.
împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs, M.F., care a motivat, în esență, că la cererile sale adresate Direcției de Finanțe Iași nu a primit nici un răspuns.
Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității prezentului recurs, față de dispozițiile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziții legale, hotărârea atacată a fost pronunțată în recurs și fiind irevocabilă, nu mai poate forma obiectul unei noi căi ordinare de atac.
Constatând că decizia pronunțată de Curtea de Apel Galați nu este susceptibilă de recurs, Curtea a respins, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză, situație în raport cu care nu se mai impune examinarea motivelor de casare invocate.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2472/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2465/2006. Contencios → |
|---|
