ICCJ. Decizia nr. 2468/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2468/2006
Dosar nr. 3031/1/2006
Şedinţa publică din 28 iunie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiune în contencios administrativ formulată de reclamanta S.R. şi continuată de soţul supravieţuitor, S.I., s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, anularea hotărârii nr. 3873 din 5 ianuarie 2005 şi recunoaşterea calităţii de refugiat şi acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Prin sentinţa civilă nr. 2 din 9 ianuarie 2006, Curtea de Apel Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea, cu motivarea că nu s-a făcut dovada refugiului din motive etnice, întrucât plecarea familiei reclamantei din Zărneşti, nu s-a datorat persecuţiilor etnice, ci închiderii fabricii de celuloză la care era angajat tatăl reclamantei.
Împotriva sentinţei sus menţionate a declarat recurs, S.I., care a motivat în esenţă, că familia reclamantei a fost evacuată din locuinţă şi a fost silită să părăsească oraşul Zărneşti, stabilindu-se în localitatea Bolintineni, judeţul Mureş, în toamna anului 1940.
Recursul este întemeiat.
Din declaraţiile martorilor K.A., T.M. şi O.J. rezultă că în septembrie 1940, familia reclamantei a fost nevoită să se refugieze din Zărneşti, din motive etnice şi politice şi s-a stabilit în Bolintineni, judeţul Mureş. Starea de refugiu a încetat la 6 martie 1945.
În consecinţă, reclamanta a dovedit calitatea de refugiat şi este îndreptăţită la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Faţă de cele de preced, urmează ca recursul declarat de S.I. să fie admis, casată sentinţa atacată şi pe fond, admisă acţiunea. Va fi anulată hotărârea nr. 3873 din 5 ianuarie 2005, emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş şi va fi obligată pârâta, să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere de la data de 1 octombrie 2004.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., va fi obligată pârâta, să plătească reclamantului, cheltuieli de judecată în sumă de 100 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de S.I. împotriva sentinţei civile nr. 2 din 9 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi pe fond, admite acţiunea.
Anulează hotărârea nr. 3873 din 5 ianuarie 2005, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş şi obligă pârâta să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) şi art. 3 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere de la data de 1 octombrie 2004.
Obligă pârâta, să plătească reclamantului, cheltuieli de judecată în sumă de 100 RON.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2467/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2469/2006. Contencios → |
|---|
