ICCJ. Decizia nr. 2496/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 11 ianuarie 2006, la Curtea de Apel Ploiești, reclamantul D.L. a chemat în judecată pe pârâții Inspectoratul General al Poliției Române și Inspectoratul Județean de Poliție Prahova, solicitând anularea dispoziției nr. S/408 din 25 noiembrie 2005, prin care i-a încetat calitatea de elev la Școala de Agenți de Poliție "Vasile Lascăr" Câmpina, în temeiul art. 14 din Ordinul ministrului administrației și internelor nr. 300/2004 și art. 18 lit. d) și art. 119 din Regulamentul de organizare și funcționare a școlilor postliceale din Ministerul Administrației și Internelor.
Prin sentința nr. 53 din 6 martie 2006, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Prahova, secția de contencios administrativ, cu motivarea că sunt aplicabile normele de competență materială cuprinse în art. 10 din Legea nr. 554/2004, care prevăd competența tribunalelor de a judeca în primă instanță, litigiile de contencios administrativ privind actele autorităților publice locale.
La data de 17 aprilie 2006, reclamantul și-a completat acțiunea, solicitând să fie anulate și dispozițiile emise de Inspectoratul General al Poliției, în baza cărora a fost întocmită dispoziția nr. S/408 din 25 noiembrie 2005, de încetare a calității sale de elev la Școala de Agenți de Poliție "Vasile Lascăr" Câmpina.
Față de precizarea obiectului acțiunii, constatând că se solicită anularea unor acte administrative emise de o autoritate centrală, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a pronunțat sentința nr. 130 din 17 aprilie 2006, prin care a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Ploiești și pentru soluționarea conflictului negativ de competență, a înaintat dosarul, înaltei Curți de Casație și Justiție.
învestită cu prezentul conflict de competență, ivit în condițiile prevăzute de art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Curtea a stabilit competența în favoarea Curții de Apel Ploiești, pentru următoarele considerente:
Acțiunea formulată și precizată de reclamantul D.L. are ca obiect anularea dispoziției nr. S/408 din 25 noiembrie 2005, emisă de directorul Școlii de Agenți de Poliție "Vasile Lascăr" Câmpina, dar și a actelor administrative de autoritate în baza cărora a fost emisă această dispoziție, respectiv Dispozițiile nr. S/9959 din 8 noiembrie 2005 și nr. S/10086 din 22 noiembrie 2005, întocmite de Inspectoratul General al Poliției Române.
în consecință, fiind contestate acte administrative emise atât de o autoritate locală, cât și de o autoritate centrală, sunt incidente normele de competență materială cuprinse în art. 3 pct. 1 C. proc. civ., potrivit cărora curțile de apel sunt competente să se pronunțe în primă instanță.
Pentru motivele expuse, Curtea a stabilit competența de soluționare a cauzei în primă instanță, în favoarea Curții de Apel Ploiești.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2508/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2492/2006. Contencios → |
|---|
