ICCJ. Decizia nr. 2486/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin contestație în anulare înregistrată la Curtea de Apel Ploiești, contestatorul D.M. a solicitat, în contradictoriu cu Consiliul Suprem de Apărare al României, S.R.I., Ministerul Administrației și Internelor, Arhivele Naționale și C.N.S.A.S., desființarea deciziei nr. 69 din 25 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.
Prin decizia nr. 2274 din 12 septembrie 2005, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de D.M., reținând că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ.
împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs, D.M.
Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității prezentului recurs, față de dispozițiile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. Potrivit acestor dispoziții legale, hotărârea atacată a fost pronunțată într-o contestație în anulare și fiind irevocabilă, nu mai poate forma obiectul unei noi căi ordinare de atac.
Constatând că decizia pronunțată de Curtea de Apel Ploiești nu este susceptibilă de recurs, Curtea a respins, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2485/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2484/2006. Contencios → |
|---|
