ICCJ. Decizia nr. 2508/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 494 din 21 aprilie 2005, Tribunalul Maramureș a respins acțiunea formulată de reclamanta SC M. SA Vișeu de Sus, în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice Maramureș, prin care solicita desființarea deciziei nr. 72 din 23 septembrie 2004, emisă de Biroul de Soluționare a Contestațiilor din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Maramureș, precum și a procesului-verbal de control din 29 iulie 2004.
Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 9859 din 21 septembrie 2005, a respins recursul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanței de fond, menținând-o ca temeinică și legală.
împotriva acestei decizii, recurenta a formulat contestație în anulare, contestație care a fost respinsă, ca nefondată, de către aceeași curte de apel, prin decizia nr. 11803 din 23 noiembrie 2005.
Nemulțumită fiind și de această soluție, recurenta a atacat-o cu recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin cererea de recurs, recurenta și-a menținut încă o dată motivele formulate anterior.
Intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice Maramureș, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil.
Examinând cauza și decizia atacată, în raport cu motivele de recurs invocate și față de dispozițiile art. 304,art. 312, precum și cele ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Curtea a constatat că recursul este inadmisibil, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac, ca și hotărârea atacată".
în cauză, contestația în anulare, formulată de recurenta-reclamantă împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs s-a judecat de către instanța învestită să soluționeze cererea de recurs, respectiv Curtea de Apel Cluj.
Astfel fiind, hotărârea pronunțată în contestație în anulare (nr. 11803 din 23 noiembrie 2005) nu mai poate fi atacată cu recurs, iar prezenta cerere de recurs privește soluția adoptată de Curtea de Apel Cluj într-o contestație în anulare, contestație ce a avut ca obiect modul în care a fost soluționat recursul formulat de aceeași recurentă.
în consecință, în raport cu cele prezentate și față de prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., recursul a fost respins ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2514/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2496/2006. contencios → |
|---|
