ICCJ. Decizia nr. 3474/2006. Contencios. Anulare act control financiar (repunere pe rol). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3474/2006
Dosar nr. 3705/1/2001
Şedinţa publică din 17 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 14 august 1998, reclamanta SC S.I. SRL Craiova a chemat în judecată Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dolj şi Direcţia Controlului Financiar Fiscal Dolj, solicitând anularea procesului-verbal nr. 13 din 16 octombrie 1997 şi a hotărârii nr. 1513 din 28 octombrie 1997, emisă de Controlului Financiar Fiscal Dolj, prin care s-au respins obiecţiunile sale la actul de control şi să fie exonerată de plata sumei de 361.450.662 lei, reprezentând accize, T.V.A., T.V.A. suplimentar, majorări pentru accize, majorări de T.V.A. şi accize suplimentare.
În motivarea acţiunii se constată că, întrucât alcoolul vrac al SC T.D. SRL Craiova a fost procesat în spaţiile şi cu utilajele reclamantei, în regim de comodat, nu datorează accize, pentru că nu era proprietara alcoolului.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 700 din 19 septembrie 2001, a admis acţiunea, a anulat actele administrative atacate, a exonerat-o pe reclamantă de plata sumelor reţinute şi a dispus restituirea acestei sume actualizate.
Instanţa a reţinut că obligaţia de a vira la bugetul statului sumele reţinute, revine SC T.D. SRL Craiova, care este proprietara alcoolului.
Împotriva acestei soluţii, la data de 9 februarie 2001 a declarat recurs, pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dolj, susţinând că, întrucât facturile emise au fost declarate false de instanţa penală şi anulate ca atare, soluţia instanţei este nelegală.
Recursul este fondat.
În Şedinţa publică din 28 mai 2006, instanţa, având în vedere susţinerile pârâtei privitoare la cercetările penale ce se desfăşoară privitor la facturile emise, a suspendat cauza în baza art. 244 alin. (2) pct. 2 C. proc. pen. Întrucât motivele pentru care s-a acordat suspendarea, încă subzistau, la data de 9 noiembrie 2004, cauza a fost din nou suspendată.
După repunerea pe rol a cauzei a fost depusă la dosar Decizia nr. 1093 a secţiei penale a Curţii de Apel Craiova, pronunţată la data de 31 octombrie 2005, prin care au fost admise recursurile declarate de inculpaţii U.C. şi L.S. împotriva deciziei penale nr. 751 din 17 noiembrie 2004 a Tribunalului Dolj, a fost casată hotărârea atacată, precum şi sentinţa penală nr. 5343 din 28 noiembrie 2003 a Judecătoriei Craiova, au fost extinse efectele recursurilor şi asupra altor 2 inculpaţi, au fost descontopite pedepsele şi a fost respins, ca nefondat, recursul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Dolj.
Instanţele au reţinut că cei 5 inculpaţi, în perioada 25 februarie 1997 - 25 iulie 1997, în calitate de administratori ai societăţii comerciale, au întocmit facturi şi chitanţe fictive, privind vânzarea-cumpărarea unor cantităţi de băuturi alcoolice vrac, în scopul de a ascunde activitatea de procesare a alcoolului rafinat, efectuată de inculpatul U.C., care s-a sustras astfel de la plata accizelor şi altor taxe datorate bugetului de stat, întrucât SC S.I. SRL Craiova avea licenţă de fabricaţie şi instalaţie de producere şi îmbuteliere a băuturilor alcoolice.
Având în vedere această situaţie, se va admite recursul declarat de pârâtă, se va modifica sentinţa atacată şi în fond, se va respinge acţiunea formulată de reclamanta SC S.I. SRL Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Dolj, în nume propriu şi în numele Ministerului Finanţelor Publice şi în numele Direcţiei Controlului Financiar Fiscal Dolj, împotriva sentinţei nr. 700 din 19 septembrie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată şi, în fond, respinge acţiunea formulată de reclamanta SC S.I. SRL Craiova, ca neîntemeiată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3472/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3490/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
