ICCJ. Decizia nr. 3569/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3569/2006
Dosar nr. 10986/1/2006
Şedinţa publică din 24 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 43/F din 24 februarie 2004, a respins acţiunea formulată de R.V., ca nefondată.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 8714 din 3 decembrie 2004, a respins recursul declarat de R.V., ca nefondat, menţinând hotărârea instanţei de fond.
Împotriva hotărârii instanţei de fond, reclamanta R.V. a formulat cerere de revizuire, invocând dispoziţiile art. 322 C. proc. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 25 din 7 februarie 2006, Curtea de Apel Galaţi a respins contestaţia în anulare formulată, ca inadmisibilă.
Pentru a adopta această soluţie, instanţa a reţinut, în esenţă, că nu sunt îndeplinite condiţiile textului de lege invocat.
Revizuenta a formulat recurs împotriva sentinţei nr. 25 din 7 februarie 2006 a Curţii de Apel Galaţi.
Examinând cauza şi sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul (...).
În cauză, în mod corect a reţinut instanţa că potrivit art. 322 C. proc. civ., numai împotriva hotărârilor rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate formula cerere de revizuire.
De altfel, revizuenta a invocat în drept, generic, prevederile art. 322 C. proc. civ., fără a motiva în fapt cererea de revizuire şi fără a indica, în concret, cazurile în care s-ar încadra solicitarea sa.
Nefiind îndeplinite cerinţele prevăzute expres şi limitativ de textul de lege, pe care s-a întemeiat cererea de revizuire, instanţa, în mod corect, a respins-o ca fiind inadmisibilă.
Pe de altă parte, motivele de recurs invocate sunt de fapt o reluare a motivelor pe care s-a întemeiat cererea de revizuire.
În consecinţă, faţă de cele arătate şi în conformitate cu prevederile art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat R.V. împotriva sentinţei civile nr. 25/F din 7 februarie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3567/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3572/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
