ICCJ. Decizia nr. 3941/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3941/2006
Dosar nr. 15932/33/2005
Şedinţa publică din 14 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 200 din 26 aprilie 2006, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamanta S.E.
Pentru a hotărî astfel, această instanţă a reţinut că în mod corect Casa Judeţeană de Pensii Cluj, prin hotărârea nr. 16224 din 17 februarie 2005, i-a respins cererea privind stabilirea calităţii de beneficiară a Legii nr. 189/2000, întrucât reclamanta nu a făcut dovada persecuţiei etnice, ca şi motiv al refugiului din localitatea Vlaha, în localitatea Cluj.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta care a susţinut, în esenţă, că prima instanţă a soluţionat greşit cererea, întrucât familia sa a fost persecutată de autorităţile româneşti datorită apartenenţei la etnia maghiară, fapt ce a determinat refugiul din localitatea Vlaha, aflată sub administraţie românească, în localitatea Cluj, aflată sub administraţie ungurească.
Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Examinând sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice.
Dovedirea situaţiilor prevăzute de art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate la cerere de organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
În cauză, din probele administrate, respectiv declaraţiile martorilor F.A. şi D.V. rezultă că familia reclamantei, împreună cu reclamanta, s-a refugiat, în urma Dictatului de la Viena, din localitatea Vlaha, aflată sub administraţie românească, în localitatea Cluj, datorită persecuţiilor la care au fost supuşi de autorităţile româneşti, pentru motivul că aparţineau etniei maghiare.
Rezultă, aşadar, că în cauză sunt îndeplinite condiţiile impuse de art. 1 din Legea nr. 189/2000, pentru a fi îndreptăţită reclamanta, la beneficiul drepturilor compensatorii reglementate de această lege.
De altfel, este constantă practica Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în sensul acordării drepturilor şi cetăţenilor de etnie maghiară refugiaţi din localitatea Vlaha, în alte localităţi care, în urma Dictatului de la Viena, au trecut în administraţia statului maghiar.
În acest sens a fost şi hotărârea nr. 8160 din 8 ianuarie 2004, emisă în favoarea reclamantului F.A., aflat în aceeaşi situaţie cu reclamanta.
Aşa fiind în cauză, instanţa constată că recursul este fondat, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. (2) C. proc. civ., îl va admite, cu consecinţa modificării în tot a sentinţei atacate şi admiterii acţiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de S.E. împotriva sentinţei civile nr. 200 din 26 aprilie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică în tot sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea reclamantei.
Anulează hotărârea nr. 16224 din 17 februarie 2005 a Casei Judeţene de Pensii Cluj şi obligă pârâta să emită o hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei S.E., calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 şi să-i acorde drepturile aferente perioadei noiembrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere de la data de 1 ianuarie 2005.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3938/2006. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 3943/2006. Contencios. Obligaţia de a face.... → |
|---|
