ICCJ. Decizia nr. 794/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea formulată la 18 mai 2005, reclamanta B.R. a contestat, în contradictoriu cu Prefectura Județului Argeș și Primăria municipiului Pitești, dispoziția emisă de aceasta din urmă, cu nr. 2044/2005, pentru modul de stabilire a despăgubirilor cuvenite pentru imobilul ce i-a fost demolat în baza Decretului 90/1950.
Prin sentința civilă nr. 122 din 12 septembrie 2005, Tribunalul Argeș și-a declinat competența de soluționare, în favoarea Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, reținând ca fiind de imediată aplicare, dispozițiile art. 20 din Legea nr. 247/2005, Titlul VII, privind stabilirea plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate abuziv.
La rândul său, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 87 din 21 noiembrie 2005, și-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Argeș, constatând incidența dispozițiilor art. 225 pct. 4 C. proc. civ.
învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, Curtea a stabilit competența de soluționare în favoarea Tribunalului Argeș.
Se are în vedere că la momentul investirii instanței, respectiv 18 mai 2005, competența de soluționare a contestațiilor formulate împotriva dispozițiilor prin care se stabilea cuantumul despăgubirilor acordate pentru imobile preluate abuziv, aparținea tribunalului - Legea nr. 10/2002.
La 22 iulie 2005, prin intrarea în vigoare a Legii nr. 247/2005, Titlul VII art. 13, s-a constituit o Comisie centrală pentru stabilirea despăgubirilor, deciziile adoptate de aceasta putând fi contestate la secția de contencios administrativ a curții de apel (art. 20).
Cum, însă, dispozițiile art. 725 alin. (2) C. proc. civ., stabilesc pentru procesele în curs de judecată, competența de soluționare în favoarea instanțelor legal învestite, în mod evident, în speță, competența de soluționare a cererii reclamantei B.R. revine Tribunalului Argeș.
| ← ICCJ. Decizia nr. 835/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 795/2006. Contencios → |
|---|
