ICCJ. Decizia nr. 2212/2007. Contencios. Anulare act administrativ. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2212/2007
Dosar nr. 16195/1/2006
Şedinţa publică din 25 aprilie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 28 februarie 2007 petentul L.G. a formulat contestaţie în anulare, împotriva deciziei civile nr. 192 din 25 mai 2006, pronunţată în dosar nr. 1374/1/2006 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, solicitând anularea deciziei menţionate şi rejudecarea recursului împotriva sentinţei civile nr. 67 din 30 august 2005, pronunţată în dosarul nr. 318/CAF/2005 al Curţii de Apel Galaţi.
În motivarea contestaţiei contestatorul arată că numai dintr-o eroare gravă, imputabilă completului de judecată care a pronunţat Decizia atacată, s-a reţinut că recursul său nu a fost timbrat, dispunându-se anularea acestuia, deşi dovezile de plată a taxelor de timbru se aflau la dosar.
În drept contestatorul a invocat prevederile art. 320 alin. (2) C. proc. civ. şi art. 9 alin. (3) din Legea nr. 392/2001.
Intimata S.N.T.F. C.F.R. C. SA a formulat întâmpinare, invocând excepţia tardivităţii contestaţiei, cu motivarea că nu s-a făcut dovada introducerii contestaţiei în termenul de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, la dosar neexistând înregistrată vreo cerere de comunicare a deciziei ce se atacă.
Alăturat contestaţiei Înalta Curte a dispus ataşarea dosarului nr. 1374/1/2006, în care s-a pronunţat Decizia nr. 121 din 25 mai 2006.
Analizând actele şi lucrările dosarului menţionat, precum şi susţinerile părţilor, Înalta Curte constată că excepţia de tardivitate a contestaţie este neîntemeiată; totodată, motivul de contestaţie invocat de contestator este nefondat.
În ceea ce priveşte excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare, intimata nu a făcut dovada unei alte date la care contestatorul să fi luat cunoştinţă de Decizia atacată, în afară de data de 5 decembrie 2006, declarată de contestator, contestaţia fiind înregistrată la data de 13 decembrie 2006. În speţă au fost respectate prevederile art. 319 alin. (2) teza ultimă, potrivit cărora „Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".
În ceea ce priveşte însă motivul de contestaţie invocat de contestator acesta este nefondat, deoarece recursul formulat, împotriva sentinţei civile nr. 67 din 30 august 2005, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 318/2005 nu a fost timbrat, dispunându-se în mod corect anularea acestuia.
Recurentul – contestator s-a prevalat în mod eronat de taxa de timbru achitată într-un recurs anterior, în aceeaşi cauză, recurs ce a avut ca obiect sentinţa civilă nr. 88/ F din 19 aprilie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, prin care fusese respinsă acţiunea reclamantului L.G. pentru lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei S.N.T.F. C.F.R. C. SA; această din urmă sentinţă a fost casată prin Decizia nr. 1928/2005 a Înaltei Curţi, dispunându-se trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Galaţi, iar prin sentinţa civilă nr. 67 din 30 august 2005, Curtea de Apel Galaţi a respins pe fond acţiunea reclamantului.
Faptul că recurentul a timbrat recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 88/ F din 19 aprilie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, recurs ce a condus la casarea sentinţei menţionate şi rejudecarea cauzei, nu înseamnă că acesta era scutit de plata taxelor de timbru în cadrul unui nou recurs, declarat de data aceasta împotriva sentinţei civile nr. 67 din 30 august 2005, prin care cauza a fost soluţionată pe fond.
Pentru considerentele menţionate, constatând că în speţă nu sunt întrunite condiţiile art. 318 alin. (1) teza a I-a privind existenţa unei greşeli materiale, Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepţia tardivităţii.
Respinge contestaţia în anulare formulată de L.G., împotriva deciziei nr. 1921 din 25 mai 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2203/2007. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 2219/2007. Contencios → |
|---|
