ICCJ. Decizia nr. 2674/2007. Contencios. Perimare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2674/2007
Dosar nr. 10427/42/2005
Şedinţa publică din 24 mai 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul M.G. a chemat în judecată pe pârâta C.C.C.L.R.A. solicitând anularea Deciziei nr. 418/2003 emisă de pârâtă.
Tribunalul Prahova, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 211 din 12 septembrie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, sub nr. 10423/2005, iar la termenul de judecată de la 22 noiembrie 2005 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza dispoziţiilor art. 242 pct. 1 C. proc. civ.
Prin sentinţa nr. 54 din 27 martie 2007, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimată acţiunea, reţinând că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 şi art. 252 C. proc. civ.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul, arătând că greşit s-a constatat perimată acţiunea în condiţiile în care a fost internat în spital, iar C.N.S.A.S. a întârziat necomunicându-i cele solicitate în vederea continuării judecăţii.
Recursul este nefondat
Prin încheierea din 22 noiembrie 2005, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza dispoziţiilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere cererea reclamatului de suspendare până la obţinerea unor relaţii suplimentare de la C.N.S.A.S.
Astfel fiind, corect Instanţa de Fond a constatat că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 C. proc. civ., întrucât în cauză nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare timp de un an din vina părţii.
Faţă de cele ce preced, recursul este nefondat şi, în baza dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul M.A.G. împotriva sentinţei nr. 54 din 27 martie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2671/2007. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2675/2007. Contencios. Anulare act... → |
|---|
