ICCJ. Decizia nr. 2681/2007. Contencios. Anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2681/2007
Dosar nr. 3419/86/2006
Şedinţa publică din 24 mai 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanţii C.N. şi C.V. au solicitat în contradictoriu cu pârâta SC A.Z., anularea parţială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate din 12 august 1996, eliberat de M.A.A., cu privire la suprafaţa de 2100 mp situată în intravilanul comunei Zamostea, judeţul Suceava.
Tribunalul Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin Hotărârea nr. 2 din 11 ianuarie 2007, a declinat competenţa de soluţionarea cauzei în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Prin sentinţa nr. 34 din 26 februarie 2007, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel, Instanţa a reţinut că, în conformitate cu dispoziţiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 reclamanţii trebuiau, ca înainte de a se adresa Instanţei de judecată, să solicite autorităţii publice emitente a actului atacat, revocarea acestuia, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, respectiv a luării la cunoştinţă de existenţa lui.
Or, în cauză, reclamanţii nu s-au adresat autorităţii emitente a actului atacat în sensul textului legal menţionat.
Împotriva acestei sentinţe reclamanţii au declarat recurs, în termen legal, solicitând admiterea acestuia şi modificarea sentinţei atacate în sensul admiterii acţiunii.
În motivarea recursului se susţine în esenţă că în mod greşit Instanţa a reţinut inadmisibilitatea acţiunii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile, întrucât în acest mod le-a fost îngrădit accesul la justiţie, cu toate că sunt proprietarii terenului în discuţie.
Recursul este nefondat.
Prin acţiunea înregistrată la 18 octombrie 2006 reclamanţii C.N. şi C.V. au chemat în judecată SC A.Z. SA, solicitând anularea parţială a certificatului de atestarea dreptului de proprietate asupra terenurilor emis la data de 12 septembrie 2006 de M.A.A.
Potrivit dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 554/2004, înainte de a se adresa instanţei de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim,într-un act administrativ unilateral, trebuie să solicite autorităţii publice emitente, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.
Întrucât recurenta - reclamantă nu a prezentat dovezi care să ateste că a fost îndeplinită procedura prealabilă, în mod corect Instanţa a respins acţiunea ca inadmisibilă.
Hotărârea Instanţei de Fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de reclamantă va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.N. şi C.V. împotriva sentinţei civile nr. 34 din 26 februarie 2007 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2677/2007. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 2684/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
