ICCJ. Decizia nr. 2677/2007. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2677/2007
Dosar nr. 9066/54/2006
Şedinţa publică din 24 mai 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 753 din 30 noiembrie 2006, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamantul M.G., în contradictoriu cu pârâtul M.A.N. – D.L.A.J., având ca obiect recunoaşterea perioadei 16 septembrie 1952 – 30 martie 1953, ca stagiu militar.
Pentru a pronunţa această sentinţă, Instanţa a reţinut că, prin probele administrate, reclamantul nu a făcut dovada perioadei de timp solicitată a-i fi reconstituită ca stagiu militar.
A mai reţinut Instanţa că pârâtul nu a refuzat în mod nejustificat reconstituirea perioadei de stagiu militar, întrucât reclamantul nu a dovedit situaţia militară pentru perioada 16 septembrie 1952 – 30 martie 1953, în condiţiile Ordinului General nr. 6 din 17 februarie 1984 al M.A.N.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul, cererea fiind iniţial introdusă ca o contestaţie în anulare, iar ulterior precizată în sensul că este recurs.
Recurentul a susţinut că a satisfăcut stagiul militar în timpul studiilor, că perioada 15 septembrie 1952 - 30 septembrie 1954 este trecută în carnetul de muncă, însă C.P.J.D. nu a luat-o în calcul ca perioadă de stagiu militar.
S-a mai arătat că, în mod greşit a fost respinsă cererea de reconstituire a perioadei menţionate ca stagiu militar.
Recursul este nefondat.
Analizând întreg probatoriul administrat în cauză, se constată că Instanţa de Fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică.
Reclamantul s-a adresat C.M.Z.D. în vederea reconstituirii perioadei privind satisfacerea stagiului militar şi, ca urmare a faptului că cererea sa nu a fost soluţionată favorabil, cum rezultă din răspunsul comunicat reclamantului din 23 februarie 2006, acesta s-a adresat Instanţei de judecată.
Reconstituirea activităţii militare se face potrivit Normelor Metodologice aprobate prin Ordinul General nr. 6 din 17 februarie 1984 al ministrului apărării naţionale, care prevăd că cererile de reconstituire trebuie să fie însoţite de acte care să ajute la clarificarea situaţiei militare, fiind necesare şi declaraţiile a doi martori care să fi activat în aceeaşi unitate militară şi perioadă cu solicitantul.
Or, în cauză, reclamantul nu a depus înscrisuri de natură să ajute la clarificarea situaţiei sale militare, iar martorii audiaţi, respectiv V.D. şi B.I., pentru care au fost depuse şi copiile livretelor militare, nu au activat în aceeaşi unitate militară şi perioadă cu reclamantul.
Astfel fiind, corect Instanţa de Fond a constatat că, în cauză, nu există refuz nejustificat al pârâtului în soluţionarea cererii reclamantului, nefiind deci îndeplinite condiţiile art. 1 din Legea nr. 554/2004 şi ale Ordinului General nr. 6 din 17 februarie 1984 al ministrului apărării naţionale.
Faţă de cele ce preced, recursul este nefondat şi, în baza prevederilor art. 312 C. proc. civ., va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.G. împotriva sentinţei nr. 753 din 30 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2676/2007. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 2681/2007. Contencios. Anulare certificat de... → |
|---|
