ICCJ. Decizia nr. 2702/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2702/2007
Dosar nr. 25/33/2007
Şedinţa publică din 25 mai 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 25/33 din 5 ianuarie 2007, reclamantul S.C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.B.N., anularea Hotărârii nr. 2472 din 4 decembrie 2006, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât are calitatea de persoană refugiată, fiind născut în refugiu.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 91 din 19 februarie 2007, a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S.C. în contradictoriu cu pârâta C.J.P.B.N. şi în consecinţă a dispus anularea Hotărârii nr. 2472 din 4 decembrie 2006, emisă de pârâtă. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada noiembrie 1940 - decembrie 1944 şi să-i acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 octombrie 2006.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că s-a dovedit calitatea de refugiaţi a părinţilor reclamantului, astfel că şi acesta, minor fiind a avut aceeaşi situaţie de refugiat, din motive etnice.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta C.J.P.B.N., criticând-o în temeiul art. 304 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., susţinând în esenţă că, întrucât reclamantul era născut la data refugiului, în localitatea de domiciliu a mamei sale, acesta nu a făcut dovada persecuţiilor etnice, care să fi determinat refugiul său.
Examinând cauza în raport cu motivul de recurs invocat, precum şi potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanţe, persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una din situaţiile enumerate.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanţei rezultă că, atât obiectul cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite, persoanelor persecutate de regimurile instaurate în perioada arătată, din motive etnice.
Dispoziţiile art. 1 lit. c) din actul normativ sunt aplicabile persoanelor care au fost nevoite să-şi părăsească localitatea de domiciliu din teritoriile vremelnic ocupate şi să se refugieze pe teritoriul aflat sub administraţie românească, în acest sens fiind şi prevederile art. 2 din Norma adoptată la 14 februarie 2002 de Guvernul României, în aplicarea OG nr. 105/1999.
Aşadar, Instanţa de Fond a reţinut în mod corect că reclamantul, născut la data de 16 ianuarie 1937 în localitatea Jimbor, judeţul Bistriţa - Năsăud are calitatea de persoană refugiată şi beneficiază ca atare, de drepturile compensatorii prevăzute de Legea nr. 189/2000, fiind nevoit să se refugieze împreună cu mama sa, în localitatea Cătina, judeţul Cluj, la data refugiului reclamantului fiind în vârstă de 3 ani.
Se reţine din declaraţiile martorilor C.V. şi S.D. ca şi din celelalte înscrisuri depuse la dosar că, reclamantul împreună cu mama sa s-au refugiat din localitatea de domiciliu în altă localitate, revenirea în localitatea de domiciliu având loc în luna decembrie 1944.
În consecinţă, soluţia adoptată de Instanţa de Fond este legală şi temeinică, iar recursul nefondat urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P.B.N. împotriva sentinţei civile nr. 91 din 19 februarie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2698/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2703/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
