ICCJ. Decizia nr. 282/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform O.U.G. nr. 214/1999( calitatea de luptator în rezistenţa anticomunistă). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 282/2007
Dosar nr. 1472/2/2006
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 30 ianuarie 2006, reclamantul M.D. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Justiţiei - Comisia pentru constatarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă, solicitând anularea deciziei de respingere a cererii de constatare a calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă, comunicată cu adresa nr. 4122/2000 din 20 decembrie 2005.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că îndeplineşte condiţiile prevăzute de OUG nr. 214/1999, pentru acordarea acestei calităţi.
Pârâtul a solicitat prin întâmpinare, respingerea acţiunii ca neîntemeiată, nefiind îndeplinite prevederile art. 1, 2 şi 3 din OUG nr. 214/1999, cel care a fost arestat, a fost tatăl reclamantului.
Reclamantul nu a suferit nicio condamnare şi nu a fost supus unei măsuri administrative din motive politice.
Prin sentinţa civilă nr. 1068 din 17 mai 2006, pronunţată în dosarul nr. 1472/2/2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată.
Pentru a se pronunţa astfel, Curtea a reţinut că reclamantul nu a făcut dovada că în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 au fost luate împotriva sa măsuri administrativ abuzive dispuse de organele fostei miliţii sau securităţi, de natura celor prevăzute de art. 1, 2 şi 3 din OUG nr. 214/1999.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs, reclamantul, invocând motivele prevăzute de art. 8, 9 şi 10 C. proc. civ.
Recurentul consideră că instanţa de fond nu a analizat hotărârea nr. 327 din 5 ianuarie 1996, dosar nr. 1331 al Comisiei Judeţene Brăila pentru aplicarea Decretului - lege nr. 118/1990 din care rezultă că a fost strămutat.
Intimatul-pârât a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, deoarece hotărârea Comisiei judeţene pentru aplicarea Decretului - lege nr. 118/1990 nu poate constitui prin ea însăşi un act care să facă dovada calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă.
Recursul urmează a fi analizat din perspectiva art. 3041 C. proc. civ., întrucât încadrarea în drept făcută de recurent, este pe de o parte greşită, iar pe de altă parte, dispoziţiile art. 304 pct. 10 C. proc. civ. au fost abrogate prin art. I pct. 111 din OUG nr. 138/2000.
Analizat în acest mod recursul, se va constata netemeinicia sa.
Astfel, prin OUG nr. 214/1999 se recunoaşte calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă desfăşurată în perioada 1945 - 1989, persoanelor condamnate pentru infracţiuni din motive politice sau supuse din acelaşi motive, unor măsuri administrative abuzive.
Prin măsuri administrative se înţelege orice măsuri luate de organele fostei miliţii sau securităţi ori de alte organe în baza cărora s-a dispus lipsirea de libertate-strămutarea în altă localitate.
Recurentul a prezentat drept dovadă a susţinerilor sale, hotărârea nr. 327 din 5 ianuarie 1996 a Comisiei Judeţene Brăila pentru aplicarea Decretului - lege nr. 118/1990.
Condiţiile acordării drepturilor prevăzute de cele două acte normative (OUG nr. 214/1999 şi Decretul - lege nr. 118/1990) sunt diferite.
În prezenta cauză, recurentul-reclamant este ţinut să facă dovada strămutării sale de către organele indicate expres, din motive politice.
Dacă recurentul a fost strămutat, aceasta a intervenit ca urmare a faptei tatălui şi nu a propriei fapte.
Mai mult decât atât, din actele dosarului rezultă că tatăl reclamantului a fost învinuit pentru crime săvârşite contra populaţiei civile din Odesa în timpul războiului.
Faţă de considerentele arătate, Înalta Curte apreciază că în mod legal a fost înlăturată ca probă pertinentă cauzei hotărârea nr. 327 din 5 ianuarie 1996, la care a făcut referire recurentul în motivele de recurs, acest înscris neputând fi coroborat cu alte probe.
Urmează ca, în temeiul art. 20 din Legea nr. 554/2004 şi art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., recursul analizat să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către recurentul-reclamant M.D. împotriva sentinţei civile nr. 1068 din 17 mai 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu intimatul-pârât Ministerul Justiţiei - Comisia pentru constatarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 281/2007. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 289/2007. Contencios → |
|---|
