ICCJ. Decizia nr. 2870/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.2870/2007
Dosar nr.320/36/2007
Şedinţa publică din 5 iunie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată laCurtea de Apel Constanţa reclamanta Ţ.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.T. anularea Hotărârii nr. 5739 din 29 decembrie 2006 şi totodată obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamanta, a arătat că s-a născut la data de 30 august 1942 în localitatea Eschibaba, judeţul Tulcea, în perioada în care familia acesteia a suferit persecuţii etnice ca urmare a strămutării efectuate în anul 1940, fiind nevoiţi să se refugieze din localitatea de domiciliu.
Reclamanta, în susţinerea acţiunii, a depus, în copie, mai multe înscrisuri, printre care acte de stare civilă, extras din Tabelul de evacuaţi din Cadrilater eliberat de A.N., situaţia de avere, care atestă că familia acesteia a făcut obiectul schimbului de populaţie ca urmare a Tratatului Româno - Bulgar încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acţiunii.
Prin sentinţa civilă nr. 219/ CA din 2 aprilie 2007, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea, a dispus anularea Hotărârii nr. 5739 din 29 decembrie 2006 emisă de pârâtă şi a obligat-o să-i recunoască reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Pentru a adopta această soluţie, Instanţa de Fond a reţinut, în esenţă, că reclamanta a dovedit prin probele administrate că s-a născut la data de 30 august 1942 în localitatea în care părinţii săi au fost refugiaţi, respectiv localitatea Eschibaba, judeţul Tulcea, făcând obiectul schimbului de populaţie ca urmare a Tratatului Româno - Bulgar încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940.
Împotriva hotărârii Instanţei de Fond, a declarat recurs pârâta, C.J.P.T., considerând-o nelegală şi netemeinică, arătând că în mod greşit s-a stabilit calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 reclamantei, deoarece aceasta nu era născut în 1940 când a avut loc schimbul de populaţie ca urmare a semnării Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1941.
Examinând cauza şi sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada sus menţionată, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Din conţinutul textului de lege menţionat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care, din motive etnice, au suferit persecuţii în perioada precizată, fără a se face nici o diferenţiere de tratament între persoanele care au fost efectiv strămutate ori expulzate în altă localitate şi cele care au fost nevoite să trăiască în refugiu. Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, şi copiii născuţi în perioada refugiului, aceştia împărtăşind aceeaşi situaţie cu cea a părinţilor refugiaţi, al căror statut l-au dobândit.
Cum, în cauză, s-a făcut dovada şi este de necontestat faptul că reclamanta s-a născut în perioada refugiului părinţilor săi, în mod corect a reţinut Instanţa de Fond că acesta a împărtăşit situaţia părinţilor refugiaţi, suportând consecinţele morale şi materiale ale refugiului care, implicit, s-au răsfrânt şi asupra sa.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu prevederile art. 312 C. proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P.T. împotriva sentinţei civile nr. 219/ CA din 2 aprilie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2869/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2895/2007. Contencios. Anulare acte emise de... → |
|---|
