ICCJ. Decizia nr. 333/2007. Contencios. Anulare act administrativ. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.333/2007
Dosar nr. 14747/1/2006
Şedinţa publică din 19 ianuarie 2007
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
A.P.D.R.P. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 3318 din 10 octombrie 2006, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 10.725/1/2006, invocând prevederile art. 317-320 C. proc. civ.
Contestatoarea a arătat că, prin Decizia atacată, greşit a fost anulat ca netimbrat recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 93 din 19 aprilie 2006 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi contencios administrativ, întrucât şi-a îndeplinit obligaţia legală de timbrare a recursului, la dosarul cauzei fiind depuse dovada achitării taxei judiciare se timbru.
Contestaţia în anulare este întemeiată.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prevăd fiind de strictă interpretare.
Astfel, potrivit art. 318 teza I C. proc. civ. se poate formula contestaţie în anulare împotriva hotărârilor instanţelor de recurs, atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.
Dispoziţiile art. 318 din C. proc. civ. se referă la erorile materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, greşeli de fapt involuntare, care au determinat o soluţie eronată, cum ar fi anularea recursului ca netimbrat, deşi la dosar a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Contestaţia de fată este întemeiată, în sensul celor arătate, întrucât recursul a fost anulat ca netimbrat, deşi recurenta achitase taxa judiciară de timbru şi depusese ordinul de plată, însă această dovadă nu s-a aflat la dosarul cauzei când a fost dată hotărârea, din motive neimputabile acesteia.
Faţă de cele ce preced, contestaţia va fi admisă, cu consecinţa anulării deciziei atacate, urmând a se fixa termen pentru judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de A.P.D.R.P., împotriva deciziei nr. 3318 din 10 octombrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Anulează Decizia nr. 3318 din 10 octombrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal şi fixează termen pentru judecarea recursului la data de 16 februarie 2007, cu citarea părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 326/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 335/2007. Contencios. Anulare act de control... → |
|---|
