ICCJ. Decizia nr. 3534/2007. Contencios. Alte cereri. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3534/2007
Dosar nr. 5547/1/2007
Şedinţa publică din 25 septembrie 2007
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 30 iulie 2007 contestatorul N.F. a solicitat, în baza dispoziţiilor art. 317 şi art. 318 C. proc. civ. admiterea contestaţiei în anulare împotriva Deciziei nr. 2793 din 31 mai 2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, susţinând că procedura de citare pentru ziua când s-a judecat recursul nu a fost legal îndeplinită, hotărârea Instanţei de Recurs a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică, iar recursul fiind respins fără a fi fost judecat pe fond, s-a omis cercetarea motivelor de casare invocate.
În dezvoltarea motivelor de contestaţie în anulare invocate, contestatorul a reiterat argumentaţia formulată anterior în faţa Instanţei de Fond precum şi a Instanţei de Recurs.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea va respinge ca nefondată prezenta contestaţie în anulare, pentru următoarele considerente:
Hotărârile judecătoreşti irevocabile pot fi retractate pe calea contestaţiei în anulare în cazurile limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.
În cauză, nu se constată existenţa unuia dintre cazurile expres şi limitativ reglementate de lege, pentru calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare.
Contestatorul a invocat neîntemeiat dispoziţiile art. 317 C. proc. civ., în condiţiile în care motivele expuse nu se referă la încălcarea normelor procedurale care reglementează citarea părţii pentru ziua când s-a judecat pricina sau a dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Din actele dosarului rezultă, de altfel, că pentru ziua când s-a judecat pricina, procedura de citare a contestatorului a fost legal îndeplinită, acesta având acordat termen în cunoştinţă, conform art. 153 alin. (1) C. proc. civ.
Prezenta contestaţie se dovedeşte a fi nefondată şi în raport de dispoziţiile art. 318 teza I C. proc. civ., care se referă la erori materiale privind actele de procedură şi nu vizează interpretarea dată de Instanţa de Recurs prevederilor legale incidente în speţă.
Nu poate fi reţinută nici incidenţa motivului prevăzut de art. 318 teza II-a C. proc. civ., întrucât în speţă, prin Decizia atacată s-a constatat nul recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 2924 din 15 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal, în condiţiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., într-o atare situaţie examinarea motivelor de recurs nefiind legalmente posibilă.
În consecinţă, nefiind îndeplinite cerinţele prevăzute expres şi limitativ de art. 317 - 318 C. proc. civ. pentru retractarea hotărârii Instanţei de Recurs, Curtea va respinge ca nefondată prezenta contestaţie în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de N.F. împotriva Deciziei nr. 2793 din 31 mai 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3533/2007. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 3594/2007. Contencios. Acţiuni împotriva... → |
|---|
