ICCJ. Decizia nr. 3858/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi protecţie sociala( persoane cu handicap, protecţia copilului). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3858/2007
Dosar nr. 49/45/2007
Şedinţa publică din 11 octombrie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Vaslui, reclamantul L.M. a chemat în judecată A.N.P.H., solicitând anularea Deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 6925 din 7 noiembrie 2006, pe motiv că aceasta nu ţine cont de adevărata sa stare de sănătate şi de disfuncţionalităţile pe care handicapul i le produce, împiedicându-l să ducă o viaţă normală.
Competenţa de soluţionare a cauzei a fost declinată în favoarea Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, care prin sentinţa civilă nr. 65/ CA din 21 mai 2007 a respins acţiunea formulată de reclamantul L.M.
Pentru a pronunţa această soluţie, Instanţa de Fond a reţinut că afecţiunea pe care o are reclamantul din naştere nu îi creează un handicap sever şi nu-l îndreptăţeşte a primi vreo indemnizaţie, beneficiind de o formă de protecţie socială.
Împotriva sentinţei sus menţionate a declarat recurs L.M., criticând-o ca nelegală şi netemeinică întrucât Instanţa de Fond a apreciat greşit probele administrate şi nu a ţinut seama de dispoziţiile legale aplicabile în materie.
Recursul este nefondat şi va fi respins.
Examinând actele şi lucrările dosarului, în raport de prevederile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
La naştere recurentul - reclamant a avut o malformaţie congenitală şi a fost supus unei intervenţii chirurgicale pentru îndepărtarea ei, iar urmările acestei intervenţii persistă şi în prezent.
Aceste malformaţii au fost calificate de către organele abilitate ca "handicap uşor", care nu necesită o protecţie specială de natura celui prevăzut de OUG nr. 102/1999.
Acest tip de malformaţie nu se regăseşte printre afecţiunile prevăzute de Ordinul nr. 726/2002 al M.S., care să-i permită recurentului încadrarea în alt grad de handicap decât cel stabilit Gr. 0.
Corect Instanţa Curţii de Apel a concluzionat că nu este în măsură să înlăture concluziile emise de autoritatea intimată, întrucât rezultă că recurentul nu poate beneficia în acelaşi timp de mai multe forme de protecţie socială, în prezent el având pensie integrală pentru limită de vârstă şi pentru muncă depusă.
Aşa fiind, avându-se în vedere că handicapul pe care recurentul îl are din naştere nu este sever astfel cum rezultă din actele medicale anexate emise de specialiştii în materie, se apreciază de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie că sentinţa atacată este legală, motiv pentru care se va respinge recursul declarat de L.M., ca nefondat conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de L.M. împotriva sentinţei civile nr. 65/ CA din 21 mai 2007 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3848/2007. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3871/2007. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
