ICCJ. Decizia nr. 4043/2007. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4043/2007
Dosar nr.6830/1/200.
Şedinţa publică din 24 octombrie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Consiliului Superior al Magistraturii, B.P.I., judecător la Judecătoria Slatina a solicitat valorificarea rezultatului obţinut la concursul pentru promovarea judecătorilor în funcţie de execuţie, organizat la 4 februarie 2007, în sensul promovării efective pe postul vacant de vicepreşedinte la Tribunalul Olt.
Prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, 5 iulie 2007 a fost respinsă cererea apreciindu-se că postul de vicepreşedinte de la Tribunalul Olt este un post de conducere pentru ocuparea căruia de altfel s-a organizat concurs în perioada 12 mai-10 iunie 2007, petentul concurând pentru un post vacant de execuţie.
Împotriva acestei hotărâri, B.P.I. a declarat recurs susţinând că motivele invocate în considerentele acesteia sunt nelegale şi netemeinice şi în totală contradicţie cu practica Consiliului Superior al Magistraturii.
În conformitate cu dispoziţiile art. 30 din Regulamentul privind organizarea concursului de promovare a judecătorilor şi procurorilor singura condiţie pentru promovarea efectivă este existenţa unui post vacant fără a se exclude dintre acestea posturile de preşedinte sau vicepreşedinte de instanţă.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 30 din Regulamentului menţionat, pentru a fi declarat admis la concurs, candidatul trebuie să obţină cel puţin media generală 7 şi nu mai puţin de 5 la fiecare din cele două probe de concurs, promovarea în funcţii de executare vacante sau pe loc urmând să se facă în ordinea mediilor obţinute şi în limita posturilor scoase la concurs.
Reclamantul a obţinut la concursul pentru promovarea în funcţii de execuţie organizat în februarie 2007, nota 7,30 clasându-se pe locul 4. Cum la Tribunalul Olt, instanţa pentru care îşi manifestase opţiunea, nu au fost decât 3 locuri vacante, care au fost ocupate de către primii trei clasaţi.
Existenţa postului vacant de vicepreşedinte la Tribunalul Olt, nu-l îndreptăţeşte pe recurent să-l ocupe prin valorificarea rezultatului concursului din 4 februarie 2007, atâta vreme cât la înscriere a optat pentru un post de executare, definit de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii prin hotărârea 761 din 30 noiembrie 2005, ca fiind cel aferent funcţiei de preşedinte de sector şi nicidecum celui de preşedinte de instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.P.I. împotriva sentinţei civile nr. 522 din 5 iulie 2007 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4023/2007. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4046/2007. Contencios → |
|---|
