ICCJ. Decizia nr. 4065/2007. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4065/2007
Dosar nr. 1723/1/200.
Şedinţa publică din 24 octombrie 2007
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1266 din 12 aprilie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost respins ca nefondat recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 792/2005 din 8 decembrie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Înalta Curte a reţinut, în esenţă, că reclamanta a făcut dovada încadrării în situaţia prevăzută de art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, astfel încât sentinţa pronunţată de instanţa de fond este temeinică şi legală.
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi la 24 iulie 2007 intimata reclamantă S.V. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul acestei decizii, arătând că, din eroare, prin hotărârea pronunţată, Curtea nu s-a pronunţat cu privire la cheltuielile de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând onorariu avocat.
În temeiul art. 129 C. proc. civ. coroborat cu prevederile art. 82 şi art. 84 din acelaşi act normativ, Curtea califică cererea intimatei reclamante S.V. ca fiind o cerere privind completarea deciziei nr. 1266 din 12 aprilie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, cerere formulată în conformitate cu prevederile art. 2812 alin. (1) C. proc. civ.
Analizând actele dosarului, motivele invocate şi prevederile legale aplicabile în cauză, Înalta Curte va admite cererea de completare formulată, pentru următoarele considerente:
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei la data de 31 martie 2006, intimata reclamantă S.V. a solicitat respingerea recursului declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 792/2005 din 8 decembrie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, precum şi obligarea recurentei pârâte la plata cheltuielilor de judecată ocazionate, reprezentând onorariu avocat.
La întâmpinarea formulată au fost anexate împuternicirea avocaţială nr. 18 din 21 martie 2006 şi chitanţa nr. 5163069 din 21 martie 2006, care atestă primirea de către avocat a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat, de la intimata reclamantă.
Cum prin hotărârea pronunţată, instanţa a omis să se pronunţe asupra capătului de cerere privind obligarea recurentei pârâte la plata cheltuielilor de judecată ocazionate, Curtea constată îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 2812 alin. (1) şi art. 274 C. proc. civ., urmând a admite cererea de completare formulată, sens în care va obliga recurenta pârâtă, în speţă Casa Judeţeană de Pensii Cluj, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de S.V. privind completarea deciziei nr. 1266 din 12 aprilie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă recurenta pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Cluj la plata sumei de 200 lei către intimata reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4064/2007. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4066/2007. Contencios → |
|---|
