ICCJ. Decizia nr. 748/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 748/2007
Dosar nr. 2797/33/2006
Şedinţa publică din 7 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiune înregistrată la curtea de Apel Cluj, reclamantul C.V. a solicitat anularea Hotărârii nr. 19315 din 7 decembrie 2005 emisă de pârâta C.J.P.C. şi recunoaşterea statutului de refugiat pe motive etnice pe perioada august 1944 – martie 1945.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că întrucât locuinţa părinţilor săi din Someşu – Rece a fost graniţa dintre Ungaria şi România, aceştia au fost nevoiţi să se refugieze în comuna Răcătău.
Prin sentinţa civilă nr. 348 din 19 septembrie 2006, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamantul C.V. şi a anulat Hotărârea nr. 19315 din 7 decembrie 2005 emisă de pârâta C.J.P.C. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada august 1944 – 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti revăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 decembrie 2005.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că reclamantul s-a născut la data de 9 martie 1944 în Someşul – Rece, unde a locuit împreună cu familia sa. Declaraţiile martorilor audiaţi relevă că în luna august 1944, atât reclamantul, care era minor cât şi familia sa au fost obligaţi să se refugieze din localitatea de domiciliu, datorită persecuţiilor etnice la care au fost supuşi urmare a cedării Ardealului de Nord.
Împotriva sentinţei susmenţionate a declarat recurs C.J.P.C., care a motivat că localitatea din care s-a mutat reclamantul nu era ocupată, motivul plecării nefiind persecuţia etnică.
Recursul este nefondat.
Se reţine că după data de 23 august 1944 situaţia localităţii Someşul – Rece s-a schimbat radical prin faptul că după această dată armata hortistă în mod abuziv a forţat graniţa, cu care ocazie familia reclamantului a fost forţată sub presiunea armelor să se refugieze pe teritoriul comunei Măguri – Răcătău la o distanţă de localitatea de domiciliu de 25 Km.
Astfel cum rezultă şi din declaraţiile martorilor, locuinţa familiei reclamantului fiind în perimetrul frontierei Ungaro – Române, familia a fost persecutată etnic pe toată perioada cât a fost graniţa prin curtea casei familiei reclamantului, care a fost supusă la hărţuieli fizice şi morale.
Având în vedere considerentele prezentate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul declarat în cauză este nefondat şi urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P.C. împotriva sentinţei civile nr. 348 din 19 septembrie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2007
| ← ICCJ. Decizia nr. 747/2007. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 755/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
