ICCJ. Decizia nr. 79/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 79/2007
Dosar nr. 3126/39/2006
Şedinţa publică din 10 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Suceava reclamanta C.S. a solicitat în contradictoriu cu C.J.P.S., anularea Hotărârii nr. 100 din 23 martie 2006 emisă de pârâtă, obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că în mod greşit i s-a respins cererea, ignorând faptul că a fost căsătorită cu C.D., refugiat din fosta U.R.S.S. în anul 1941, în prezent decedat.
Reclamanta în susţinerea acţiunii a depus, în copie, înscrisuri.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acţiunii ca nefondată motivat de faptul că după decesul soţului ei, reclamanta s-a recăsătorit.
Prin sentinţa civilă nr. 168 din 28 iunie 2006 Curtea de Apel Suceava, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea reclamantei ca nefondată.
Pentru a adopta această soluţie, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că reclamanta nu se încadrează în prevederile art. 2 din Legea nr. 189/2000, deoarece aceasta s-a recăsătorit după decesul soţului, iar susţinerea potrivit căreia a fost recăsătorită doar 14 zile, nu este relevantă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cauza şi sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada sus menţionată, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Din conţinutul textului de lege menţionat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care, din motive etnice, au suferit persecuţii în perioada precizată, fără a se face nici o diferenţiere de tratament între persoanele care au fost efectiv strămutate ori expulzate în altă localitate şi cele care au fost nevoite să trăiască în refugiu.
Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice.
În cauză, nu se contestă faptul că soţul reclamantei s-a refugiat din fosta U.R.S.S. în anul 1941 în România, în prezent fiind decedat.
Însă, potrivit art. 3 din Legea nr. 189/2000: „soţul supravieţuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute la art. 1, va beneficia începând cu data de 1 a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea de o indemnizaţie lunară neimpozabilă, dacă ulterior nu s-a recăsătorit".
Cum această condiţie imperativă nu este îndeplinită, întrucât reclamanta s-a recăsătorit, în mod corect instanţa de fond a reţinut că în speţă, nu sunt îndeplinite dispoziţiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, respingând acţiunea ca nefondată.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.S. împotriva sentinţei civile nr. 168 din 28 iunie 2006 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 78/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 80/2007. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
