ICCJ. Decizia nr. 887/2007. Contencios. Obligare emitere act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 887/2007
Dosar nr. 4305/2/2006
Şedinţa publică din 13 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 19 aprilie 2006 reclamantul M.D. a chemat în judecată C.P.M. din cadrul Guvernului României şi pe şeful acesteia solicitând obligarea pârâţilor la emiterea actelor de plată a sumei de 1.942.356,837 lei, în termen de 30 de zile de la pronunţarea hotărârii.
În motivarea acţiunii reclamantul arată că prin Ordinul nr. 2770 din 6 iunie 2005 a C.P.M. din cadrul Guvernului României s-a validat Hotărârea nr. 2320 din 1 aprilie 2004 a C.M.B. şi s-a acordat reclamantelor şi altor moştenitori despăgubiri în baza Legii nr. 9/1998, în cuantumul precizat.
Reclamantul susţine că, deşi a comunicat pârâţilor numărul contului de bancă, sumele nu au fost virate.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 1958 din 26 septembrie 2006 a respins acţiunea ca neîntemeiată, cu motivarea că nu s-a făcut dovada dezbaterii succesiunii defunctului B.C. şi nu s-au depus certificate de moştenitori pentru soţia supravieţuitoare şi fiica defunctului.
De asemenea, că reclamantul nu a depus o împuternicire din partea celorlalţi beneficiari ai despăgubirii, pentru a ridica în numele lor sumele acordate.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamantul M.D., susţinând în esenţă că din eroare a afirmat că nu s-a efectuat dezbaterea de pe urma defunctului B.C., că a depus procură din parte soţiei supravieţuitoare şi a fiicei defunctului, celelalte moştenitoare fiind plecate în străinătate.
Recursul este fondat.
Prin sentinţa civilă nr. 1362 din 16 mai 2005, pronunţată de Judecătoria Tulcea a fost admisă cererea având ca obiect dezbaterea moştenirii defunctului B.C., formulată de reclamantele B.P., B.G., B.D., B.V., B.N. şi B.E. în contradictoriu cu pârâta G.L.
Aşa fiind, susţinerea instanţei de fond că nu s-a dezbătut succesiunea defunctului B.C. nu poate fi reţinută.
Instanţa de fond a fost lipsită de rol activ, nepunându-i în vedere reclamantului să depună actele necesare acordării despăgubirilor solicitate.
Potrivit dispoziţiilor art. 313 C. proc. civ., se impune admiterea recursului declarat de reclamant, casarea sentinţei atacate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleaşi instanţe.
Cu prilejul rejudecării instanţa va solicita recurentului reclamant copii de pe actele de identitate ale beneficiarilor despăgubirii, copii de pe certificatul de moştenitor al defunctului B.C. pentru B.P. şi B.G., precum şi o copie de pe procura specială notarială, prin care beneficiarii despăgubirilor îl împuternicesc pe recurentul-reclamant să primească întreaga sumă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de M.D. împotriva sentinţei civile nr. 1958 din 26 septembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
| ← ICCJ. Decizia nr. 877/2007. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 890/2007. Contencios. Suspendare executare act... → |
|---|
