ICCJ. Decizia nr. 873/2007. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.873/2007
Dosar nr. 27571/2/2005
Şedinţa publică din 13 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 16 august 2005, reclamantul R.G.D. a chemat în judecată Ministerul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei, solicitând anularea concursului organizat la data de 18 iulie 2005, pentru ocuparea postului de inspector general adjunct, în privinţa interviului şi pe cale de consecinţă anularea rezultatului final în urma căruia a fost declarată câştigătoare C.V. şi anularea ordinului de numire în funcţie a acesteia, cu daune morale de 100.000 RON.
În motivarea acţiunii reclamantul arată că, organizarea concursului, cu reluarea etapei interviului nu a avut nici un temei legal, faţă de considerentele sentinţei civile nr. 2022 din 20 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 624 din 15 martie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII - a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea ca inadmisibilă, pentru neîndeplinirea procedurii prealabile.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamantul R.G.D. susţinând în esenţă că, instanţa de fond nu a analizat dovezile depuse de el la 13 martie 2006, din care rezultă că procedura prealabilă a fost îndeplinită.
Pe fondul pricinii se arată că, în dispozitivul sentinţei civile nr. 2.022 din 20 septembrie 2004 instanţa nu a dispus repetarea concursului din data de 17 aprilie 2003, cu reluarea etapei interviului.
Cu privire la prevederile art. 7 din Legea nr. 554/2004, recurentul susţine că acest termen este, de aşteptare, dispoziţiile Legii neprevăzând nici o sancţiune pentru nerespectarea acestuia.
Recursul este nefondat.
La termenul din 1 februarie 2006, instanţa de fond i-a pus în vedere recurentului - reclamant să facă dovada efectuării cercetării prealabile, iar acesta în notele scrise susţine ca această procedură nu este obligatorie.
Potrivit dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 554/2004, înainte de a se adresa instanţei de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, trebuie să solicite autorităţii publice emitente în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.
Această normă este imperativă, reprezentând o condiţie de admisibilitate a cererii, susţinerea recurentului potrivit căruia aceasta nu este obligatorie, neputând fi reţinută.
Hotărârea instanţei de fond fiind legală, recursul declarat de reclamant va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de R.G.D. împotriva sentinţei civile nr. 624 din 15 martie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII - a contencios administrativ şi fiscal.
Obligă recurentul R.G.D. să-i plătească intimatei I.T. suma de 3.570 lei, cheltuieli de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2007.
| ← CSJ. Decizia nr. 871/2007. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 874/2007. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
