ICCJ. Decizia nr. 1010/2008. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1010/2008
Dosar nr. 932/44/2007
Şedinţa publică de la 12 martie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin decizia nr. 358 din 16 octombrie 2007 a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de Direcţia Sanitară şi pentru Siguranţa Alimentelor Brăila, în contradictoriu cu Autoritatea Naţională Sanitar - Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentară, împotriva deciziei nr. 174/FCA din 15 mai 207 a aceleiaşi instanţe.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut, cu privire la incidenţa art. 322 alin. (1) C. proc. civ. că dispozitivul deciziei atacate nu conţine dispoziţii contradictorii şi cu atât mai mult dispoziţii ce nu ar putea fi duse la îndeplinire ci, dimpotrivă, cuprinde prevederi ce se coroborează între ele.
Cu privire la al doilea motiv de revizuire invocat, respectiv cel reglementat de prevederile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. instanţa a apreciat că este de asemenea neîntemeiat deoarece, în urma valorificării cererilor reclamantului, s-a constatat că instanţa de recurs a acordat ceea ce s-a cerut şi nu mai mult decât s-a cerut.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs reclamanta Direcţia Sanitară şi pentru Siguranţa Alimentelor Brăila.
Recursul este inadmisibil şi urmează a fi respins ca atare, pentru următoarele considerente.
Potrivit dispoziţiilor art. 328 C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii, este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute pentru hotărârea revizuită, iar dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ale cărei hotărâri sunt irevocabile.
Rezultă aşadar că, în condiţiile în care hotărârea atacată este o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă a fi atacată cu recurs, cum este cazul deciziei nr. 358 din 16 octombrie 2007 recurată în cauză, nici hotărârea pronunţată în cererea prin care se solicită revizuirea acestei decizii nu poate fi atacată cu recurs.
Pe cale de consecinţă, având în vedere dispoziţiile legale susmenţionate, instanţa va respinge recursul declarat în cauză, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Direcţia Sanitară şi pentru Siguranţa Alimentelor Brăila împotriva deciziei nr. 358 din 16 octombrie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1007/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1012/2008. Contencios. Anulare act... → |
|---|
