ICCJ. Decizia nr. 1011/2008. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1011/2008
Dosar nr. 939/44/2007
Şedinţa publică din 12 martie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată la data de 18 septembrie 2007, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 35 din Legea nr. 64/1995, a suspendat judecarea acţiunii formulate de reclamanta SC P.I. SRL în contradictoriu cu pârâtele A.N.A.F. şi D.G.F.P. a Judeţului Brăila.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta SC P.I. SRL invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recurenta a arătat că, în cauza a cărei suspendare s-a dispus, a solicitat anularea Deciziei nr. 538 din 8 martie 2007, emisă de pârâta A.N.A.F., învederând instanţei, în cursul judecării pricinii, că împotriva sa a fost declanşată, la cererea debitorilor, procedura de insolvenţă, în condiţiile Legii nr. 85/2006.
Întrucât instanţa a dispus suspendarea judecării pricinii, în conformitate cu prevederile art. 36 din Legea nr. 85/2006, recurenta a apreciat că măsura luată este nelegală, întrucât la data de 18 septembrie 2007, când s-a pronunţat încheierea atacată, procedura insolvenţei nu era deschisă, iar acţiunea a cărei judecare s-a suspendat nu avea ca scop realizarea unei creanţe asupra debitorului ci viza stabilirea cuantumului real pe care societatea reclamantă îl are de plătit faţă de autorităţile pârâte. S-a susţinut că, prin această măsură, instanţa a obstrucţionat reclamanta în demersul ei de a dovedi netemeinicia sumelor invocate cu titlu de debit în Decizia contestată, sume care au şi generat actuala stare de insolvenţă a societăţii.
Recursul est fondat şi urmează a fi admis.
Potrivit dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei „de la data deschiderii procedurii (de insolvenţă) se suspendă, de drept, acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale".
Rezultă aşadar că, pentru a ne afla în ipoteza textului de lege sus menţionat, cauza a cărei suspendare s-a solicitat, trebuia să aibă ca obiect acţiunea unui creditor îndreptată împotriva societăţii recurente, în calitate de debitoare a sa.
Ori, în speţă, calitate de reclamant are societatea recurentă SC P.I. SRL, iar obiectul acţiunii priveşte anularea unui act administrativ fiscal, respectiv Decizia nr. 538 din 8 martie 2007, emis de intimata - pârâtă A.N.A.F.
Pe de altă parte, din dispoziţiile art. 36 rezultă că suspendarea acţiunilor în justiţie nu se poate pronunţa decât ulterior datei la care s-a deschis procedura insolvenţei.
Cum, în speţă, potrivit încheierii nr. 105 din 8 noiembrie 2007 a Tribunalului Brăila, pronunţată în Dosarul nr. 2459/113/2007, al acestei instanţe, procedura de insolvenţă împotriva recurentei reclamante SC P.I. SRL, s-a deschis la data de 8 noiembrie 2007, rezultă că şi din acest punct de vedere instanţa de fond a greşit, a dispunând suspendarea cauzei cu aproape două luni înainte, respectiv la 18 septembrie 2007.
Pentru aceste motive, instanţa va admite prezentul recurs şi va dispune trimiterea cauzei la instanţa de fond, respectiv Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în vederea continuării judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SC P.I. SRL Brăila împotriva încheierii din 18 septembrie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 939/44/2007 al Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Casează încheierea atacată şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1009/2008. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 1028/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
