ICCJ. Decizia nr. 1122/2008. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1122/2008
Dosar nr. 3668/3/2006
Şedinţa publică din 19 martie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 23 ianuarie 2006, reclamantul V.D. a chemat în judecată Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Constanţa, solicitând anularea Deciziei nr. 45 din 23 decembrie 2005 prin care i-a fost respinsă contestaţia împotriva procesului - verbal de inspecţie din 5 septembrie 2005.
La data de 8 mai 2005, reclamantul V.D. a solicitat în contradictoriu cu Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Constanţa, anularea procesului - verbal de inspecţie din 5 septembrie2005, a tuturor actelor subsecvente, suspendarea executării acestora precum şi obligarea pârâtei la plata de daune morale şi materiale.
Prin încheierea din 27 iunie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a încuviinţat cererea de conexare a celor două cauze.
Prin sentinţa civilă nr. 1926 din 4 iulie 2007 Curtea de Apel Bucureşti respins ambele acţiuni ca tardiv formulate reţinând pentru aceasta că faţă de data comunicării către reclamant a actelor administrative contestate, sesizarea instanţei de contencios s-a făcut după împlinirea termenului prevăzut de art. 22 pct. 8 din OG nr. 119/1999.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul V.D., care a susţinut în esenţă că OG nr. 119/1999 are în vedere termenul de 15 zile lucrătoare pentru exercitarea căii de atac a recursului, zile socotite de la momentul sentinţei.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 22 pct. 8 din OG nr. 119/1999, împotriva deciziei prin care s-a soluţionat contestaţia împotriva procesului-verbal de inspecţie se poate formula acţiune în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicarea acesteia, conform Legii contenciosului administrativ, la curtea de apel în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul reclamantul.
Cum în cauză, Decizia 45 din 23 decembrie 2005 pronunţă de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Constanţa în contestaţia formulată de V.D. împotriva procesului - verbal de inspecţie din 5 septembrie 2005, a fost comunicată acestuia la 28 decembrie 2005 (fila 71 dosar fond) sesizarea instanţei de contencios la 18 ianuarie 2006 (data înregistrării la poştă fila 12 dosar 3668/2006 este evident că a fost făcută în termenul legal.
Văzând dispoziţiile art. 313 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de V.D. împotriva sentinţei civile nr. 1926 din 4 iulie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1021/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1123/2008. Contencios. Anulare act... → |
|---|
