ICCJ. Decizia nr. 1265/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1265/2008
Dosar nr. 4527/2/2007
Şedinţa publică de la 26 martie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2389 din 4 octombrie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios, administrativ şi fiscal, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a D.N.A. în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 1 ianuarie 2004 – 1 august 2004 şi a respins cererea formulată de R.F. privind plata primei de concediu faţă de D.N.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală; a respins în rest acţiunea formulată de reclamantul R.F., ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa a reţinut că reclamantul a fost detaşat în funcţia de ofiţer de poliţie judiciară la D.N.A. începând cu data de 1 august 2004, astfel că excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a D.N.A. pentru pretenţiile aferente perioadei 1 ianuarie 2004 – 1 august 2004 este întemeiată.
Pe fondul cauzei s-a reţinut că ofiţerii de poliţie judiciară detaşaţi la D.N.A. sunt asimilaţi din punct de vedere salarial personalului civil din unitatea în care îşi desfăşoară activitatea, iar în lipsa unei opţiuni pentru drepturile salariale cuvenite celor încadraţi în unităţile de poliţie, dispoziţiile art. 37 alin. (2) teza I din O.G. nr. 38/2003 nu le sunt aplicabile.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul R.F.
Recursul este nul.
În conformitate cu prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Sentinţa recurată a fost comunicată recurentului la 29 octombrie 2007 iar acesta a declarat recursul la 7 noiembrie 2007, fără a formula motivele de recurs.
Potrivit art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar potrivit art. 303 alin. (2) din acelaşi cod termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Din examinarea lucrărilor dosarului se constată că recurentul a depus motivele de recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 25 martie 2008 cu nerespectarea dispoziţiilor legale sus-menţionate.
Faţă de cele ce preced, urmează a se constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul R.F. împotriva sentinţei civile nr. 2389 din 4 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1264/2008. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 1276/2008. Contencios. Alte cereri.... → |
|---|
