ICCJ. Decizia nr. 1501/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1501/2008
Dosar nr. 1297/35/2007
Şedinţa publică de la 8 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 26 septembrie 2007 la Curtea de Apel Oradea, reclamantul B.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Satu - Mare, anularea hotărârii din 7 august 2007 emisă de pârâtă şi obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios, administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 213/CA/2007 – P.I. din 3 decembrie 2007 a admis acţiunea formulată de reclamantul B.A. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Satu - Mare. A anulat hotărârea din 7 august 2007 emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor acordate de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că, reclamantul a făcut dovada refugiului din cauza persecuţiilor etnice, prin declaraţiile notariale ale martorilor, prin avizul eliberat de Asociaţia Judeţeană Satu – Mare a Românilor Refugiaţi, Expulzaţi şi Deportaţi în urma Dictatului de la Viena, ca şi prin faptul că fraţii săi sunt beneficiari ai drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen – pârâta C.J.P. Satu – Mare, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând în esenţă că, reclamantul nu a făcut dovada unei persecuţii de natură etnică şi nici a împrejurării că din această cauză ar fi obligat să-şi schimbe domiciliul în altă localitate.
Examinând sentinţa atacată, motivele de recurs, probele administrate în cauză, actele normative aplicabile în materie şi potrivit art. 3041 C. proc. civ., constată că recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor O.G. nr. 105/1999 şi art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, prin persoană strămutată în altă localitate în sensul O.G. nr. 105/1999 se înţelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să îşi schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice, în această categorie fiind incluse şi persoanele care au fost expulzate, care s-au refugiat, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Rezultă aşadar că, în categoria persoanelor care au fost persecutate din motive etnice, fiind strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu la care face referire art. 2 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, sunt incluse şi persoanele refugiate din Ardealul de Nord, ca urmare a Dictatului de la Viena.
Din probele administrate în cauză se reţine că, reclamantul a făcut dovada, prin declaraţiile autentificate ale martorilor M.S. şi M.M. că acesta, minor fiind s-a refugiat împreună cu familia, din localitatea de domiciliu, în localitatea C. de lângă T., în perioada aprilie 1941 – martie 1945, ca urmare a consecinţelor Dictatului de la Viena; fraţii reclamantului sunt la rândul lor, titulari ai unor decizii emise de C.J.P. Cluj prin care li se acordă indemnizaţie în temeiul Legii nr. 189/2000; Asociaţia Judeţeană Satu - Mare a Românilor Refugiaţi, Expulzaţi şi Deportaţi în urma Dictatului de la Viena a emis aviz favorabil pentru a se acorda reclamantului, calitatea de refugiat.
Pentru considerentele de mai sus, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P. Satu - Mare împotriva sentinţei nr. 213/CA/2007/P.I. din 3 decembrie 2007 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios, administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1500/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1504/2008. Contencios. Anulare act... → |
|---|
