ICCJ. Decizia nr. 1740/2008. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1740/2008
Dosar nr. 7291/1/2007
Şedinţa publică de la 21 aprilie 2008
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios, administrativ şi fiscal, la data de 10 august 2007, reclamantul I.E. a solicitat „darea în judecată a instituţiei de stat Penitenciarul G. pentru abuz de putere conform art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)” susţinând că i-au fost încălcate „drepturile acordate prin art. 6 alin. (3) lit. a), b), c) şi d) din Protocolul nr. 11 al Convenţiei Europene cu privire la Drepturile Omului, cu ocazia întocmirii a două rapoarte de incidenţă de către doi dintre angajaţii instituţiei pârâte.
Reclamantul a susţinut de asemenea că, deşi a solicitat studierea celor două dosare, ce i-au fost întocmite şi urmare cărora a fost sancţionat disciplinar „cu raport cu mustrare”, angajaţii penitenciarului nu au dat curs cererilor sale, încălcându-se astfel dreptul la apărare reglementat prin protocolul sus menţionat.
A mai susţinut reclamantul că, în Penitenciarul G. a fost de asemenea persecutat „pe motive de religie” urmare a faptului că a trecut de la religia ortodoxă la „religia adventistă de ziua a şaptea”, fiindu-i astfel încălcat dreptul ce i-a fost acordat prin „art. 9 al Protocolului nr. 11 al Convenţiei Europene”, precum şi faptul că a fost „ameninţat tot timpul că va fi omorât”, iar persoanele respective „aveau cuţite cu ştiinţa unor angajaţi ai Penitenciarului G.”
Analizând acţiunea reclamantului I.E. în raport cu dispoziţiile legale incidente, Curtea constată că este inadmisibilă.
Astfel, prin Legea nr. 294/2004 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, se instituie un regim juridic derogatoriu cu privire la exercitarea drepturilor persoanelor condamnate la pedepse privative de libertate.
În acest sens, potrivit dispoziţiilor art. 50 alin. (1) din Lege „Exercitarea drepturilor persoanelor condamnate la pedepse privative de libertate nu poate fi îngrădită decât în limitele şi condiţiile prevăzute de prezenta lege, de C. proc. pen. şi de alte legi”, iar în conformitate cu prevederile alin. (2) ale aceluiaşi art. „Împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute în prezentul capitol (capitolul IV – Drepturile şi obligaţiile persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate), luate de către administraţia penitenciarului, persoanele condamnate la pedepse privative de liberate, pot face plângere la judecătorul delegat pentru executarea pedepselor.
Potrivit dispoziţiilor art. 50 alin. (5) din această lege „Împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor, persoana condamnată poate introduce contestaţie la judecătoria în a cărei circumscripţie se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicare hotărârii”.
Cum reclamantul I.E. nu a urmat procedura specială instituită de Legea nr. 294/2004 ci s-a adresat direct cu cererea sa Înalte Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios, administrativ şi fiscal, instanţa constată că acţiunea acestuia este inadmisibilă, urmând a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de I.E. ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1728/2008. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 1741/2008. Contencios. Anulare act de control... → |
|---|
