ICCJ. Decizia nr. 2379/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2379
Dosar nr. 3881/117/200.
Şedinţa publică din 10 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 7 septembrie 2007, reclamantul I.N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 22382 din 12 martie 2007, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul, a arătat că este îndreptăţit la atestarea calităţii, de beneficiar al prevederilor legii menţionate, întrucât în perioada 18 mai 1955-15 mai 1957 a efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Tribunalul Cluj, secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin încheierea nr. 2178 din 9 noiembrie 2007 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, reţinând incidenţa prevederilor art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002.
Judecând în fond pricina în primă instanţă, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 94 din 23 ianuarie 2008 a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, aferente perioadei 18 mai 1955-15 mai 1957, începând cu data de 1 martie 2007.
Instanţa de fond a reţinut că soluţia se impune, în raport cu probele administrate şi cu prevederile art. 1 şi art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, ale art. 6 alin. (l) din HG nr. 1114/2002 şi ale art. 18 din Legea nr. 554/2004.
Împotriva sus menţionatei sentinţe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, solicitând modificarea acestei hotărâri, în sensul respingerii acţiunii formulată de reclamant, ca neîntemeiată.
Recurenta a susţinut, în esenţă, că hotărârea primei instanţe este greşită, întrucât reclamantul nu este îndreptăţit la acordarea drepturilor compensatorii, deoarece a efectuat stagiul militar în unităţi miliare din cadrul forţelor armate şi nu în detaşamente de muncă, aşa cum impune legea.
Critica formulată de recurentă este neîntemeiată.
Din copiile livretului militar, a fişei de evidenţă nr. 8623 şi a adeverinţei nr. D.P. 26 din 16 ianuarie 2007 emisă de UM 02402 Piteşti, depuse de reclamant în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar ca şi constructor în cadrul UM 03199 şi U.M.03939 în perioada 18 mai 1955-15 mai 1957, fiind inclus după lăsarea la vatră în categoria soldaţilor neinstruiţi.
Aşa după cum reiese fără dubiu din „punctul de vedere" emis de Ministerul Apărării, Direcţia legislaţie şi asistenţă juridică, unităţile militare în cadrul cărora reclamantul a efectuat serviciul militar, respectiv UM 03199 şi UM 03939, făceau parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Apreciind deci, că, faţă de dovezile existente la dosar, prima instanţă a stabilit o corectă stare de fapt în cauză şi că sunt întrunite cerinţele de admisibilitate a cererii, prevăzute de art. 1, art. 3 şi art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, urmează a se respinge recursul pârâtei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 94 din 23 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2367/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2466/2008. Contencios → |
|---|
