ICCJ. Decizia nr. 2622/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2622/2008
Dosar nr. 1020/32/2007
Şedinţa publică din 22 iunie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul B.C.P. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Neamţ, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să i se recunoască statutul de persoană persecutată etnic cu consecinţa beneficiului drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 şi Legea nr. 323/2004.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 73 din 23 mai 2005 a admis contestaţia formulată de reclamant, constatând că acesta are calitatea de persoană persecutată etnic şi beneficiază de drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 pentru perioada 1 aprilie 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 ianuarie 2005.
Sesizată cu soluţionarea recursului declarat împotriva acestei sentinţe (nr. 73/2005) de către Casa Judeţeană de Pensii Neamţ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia irevocabilă nr. 5296 din 3 noiembrie 2005 a admis recursul, a casat sentinţa atacată şi pe fond a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamant.
Împotriva acestei sentinţe nr. 73 din 23 mai 2005 reclamantul B.C.P. a formulat şi cerere de revizuire, pe care, Curtea de Apel Bacău prin sentinţa civilă nr. 154 din 3 decembrie 2007 a respins-o ca inadmisibilă, reţinând că întrucât sentinţa a cărei revizuire se solicită a fost casată, deci desfiinţată în totalitate de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ea nu mai poate fi atacată prin intermediul căilor extraordinare de atac.
Nemulţumit şi de sentinţa civilă nr. 145 din 3 decembrie 2007 a Curţii de Apel Bacău, B.C.P. a atacat-o cu prezentul recurs, susţinând că această sentinţă a fost greşit redactată de către instanţa de fond, completul de judecată neanalizând cu atenţie sentinţa civilă nr. 73/2005, altfel, ar fi fost în cunoştinţă de cauză cu evenimentele petrecute în perioada 1944 - 1945 şi i-ar fi recunoscut drepturile prevăzute în acea sentinţă.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.
Hotărârea pronunţată în recurs este de principiu o hotărâre irevocabilă, indiferent de soluţia la care s-a oprit instanţa de recurs.
Ea poate fi atacată pe calea contestaţiei în anulare pentru oricare dintre motivele prevăzute de art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.
De asemenea, ea poate fi atacată şi prin intermediul revizuirii cu unele nusanţări. Astfel, pentru motivele tipice de revizuire pot fi atacate hotărârile instanţei de recurs care evocă fondul.
Având însă în vedere că prin cererea de revizuire asupra căreia s-a pronunţat instanţa de fond prin Decizia nr. 154 din 3 decembrie 2007 se atacă o hotărâre care a fost casată în recurs iar potrivit dispoziţiilor art. 311 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârea casată nu are nici o putere" rezultă că această hotărâre nu mai poate fi atacată prin intermediul căilor extraordinare de atac.
Examinând şi din oficiu hotărârea atacată sub toate aspectele de legalitate şi temeinicie şi neconstatându-se existenţa vreunui motiv de casare recursul declarat în cauză urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.C.P. împotriva sentinţei civile nr. 154 din 3 decembrie 2007 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2617/2008. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 2623/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
