ICCJ. Decizia nr. 4487/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4487/2008
Dosar nr. 781/36/200.
Şedinţa publică din 3 decembrie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 8 aprilie 2008, B.I. a solicitat investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 45/CA din 5 martie 2004 a Curţii de Apel Constanţa. Totodată, reclamantul s-a înscris în fals împotriva tuturor actelor depuse la dosarul cauzei, întocmite de C.J.P. Constanţa, C.F.R. Constanţa şi D.M.S.S.F. Constanţa.
În temeiul art. 1551 C. proc. civ., Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, a dispus suspendarea judecăţii pentru neprecizarea obiectului acţiunii şi a temeiului juridic al acesteia.
Împotriva încheierii a declarat recurs B.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamantul a invocat faptul că hotărârea a fost pronunţată de un judecător incompatibil, împotriva căruia a formulat cerere de recuzare şi plângere penală.
De asemenea, s-a susţinut de către reclamant încălcarea de către instanţă a prevederilor legale, în condiţiile în care a fost precizat obiectul cererii, respectiv obligarea pârâţilor la depunerea actelor în original, pentru a se putea proceda la înscrierea în fals.
Examinând cauza în raport de motivele invocate şi de prevederile art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, susţinerea reclamantului privind incompatibilitatea judecătorului ce a soluţionat pricina nu este întemeiată, în lipsa unei cereri de recuzare şi faţă de împrejurarea că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 24 şi respectiv art. 27 C. proc. civ.
Referitor la soluţia atacată cu recurs, Curtea reţine că instanţa de fond a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 1551 alin. (1) C. proc. civ., suspendând judecata, pe considerentul că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite prin încheierea din 15 mai 2008, respectiv de a preciza obiectul acţiunii şi temeiul de drept.
După data de 15 mai 2008, nu s-a depus la dosar precizarea solicitată de instanţă, reclamantul având posibilitatea, potrivit art. 1551 alin. (2) C. proc. civ. de a cere reluarea judecăţii, după îndeplinirea obligaţiilor menţionate în încheiere.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.I. împotriva Încheierii din 12 iunie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4486/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4488/2008. Contencios → |
|---|
