ICCJ. Decizia nr. 474/2008. Contencios. Litigiu privind regimul străinilor. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 474/2008
Dosar nr. 8436/2/2006
Şedinţa publică din 7 februarie 2008
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, a constatat următoarele:
Prin cererea adresată Curţii de Apel Bucureşti, reclamantul J.Z. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A.S. – M.A.I., devenită ulterior Oficiul Român pentru Imigrări, obligarea pârâtei la eliberarea unei dispoziţii de părăsire a teritoriului României fără instituirea unei interdicţii de intrare şi anularea Deciziei administrative nr. 245.959/PA din 16 august 2006.
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că a solicitat pârâtei să-i aprobe cererea de plecare din România fără instituirea unei interdicţii de intrare în ţară, cerere respinsă prin Decizia nr. 245.959/PA/1 din 16 august 2006, pe motiv că reclamantul a avut şedere ilegală de peste 4 luni fără a se preciza perioada.
Prin sentinţa civilă nr. 583 din 22 februarie 2007 Curtea de Apel Bucureşti a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a avut în vedere faptul că Decizia autorităţii pârâte reprezintă un refuz justificat de faptul că reclamantul a avut o şedere ilegală pe teritoriul României mai mare de 4 luni, pentru care în mod corect pârâta trebuie să dispună interdicţia de intrare în România.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând-o ca nelegală şi netemeinică, întrucât Curtea de Apel Bucureşti a pronunţat-o cu greşita aplicare a legii şi fără să aibă în vedere actele anexate.
Recursul este nefondat şi va fi respins.
Examinând actele dosarele, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în raport de dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ. reţine:
La 19 iunie 2003 a fost emisă dispoziţia de părăsire a teritoriului pe numele recurentului valabilă 3 luni, în conformitate cu prevederile OUG nr. 194/2002.
Acesta nu a părăsit România şi a contestat actul în instanţă, contestaţia fiindu-i respinsă prin sentinţa civilă nr. 1377/2003 a Curţii de Apel Bucureşti.
Ulterior, după 8 luni de şedere ilegală pe teritoriul ţării, recurentul s-a prezentat la Oficiul Român de Imigrări şi a solicitat o nouă dispoziţie de părăsire a teritoriului. S-a emis această dispoziţie dar şi măsura interdicţiei de a intra pe teritoriul României pentru o perioadă de 1 an, măsură anulată prin sentinţa civilă nr. 137/2004 a Curţii de Apel Bucureşti, însă s-a menţinut dispoziţia de părăsire a ţării. Cum nu s-a conformat, împotriva lui a fost dispusă măsura luării în custodie publică cu propunere de returnare conform art. 86 şi art. 87 din OUG nr. 194/2004 şi instituirea interdicţiei de intrare în ţară pe o perioadă de 2 ani.
Corect instanţa de fond a motivat că din 2003 şi până în prezent recurentul nu a înţeles să părăsească de bună voie ţara, din toate hotărârile judecătoreşti aflate la dosar neputându-se reţine susţinerea unei şederi legale pe toate perioadele amintite începând cu 2004 – 2006, durata şederii ilegale a recurentului fiind mai mare de 4 luni.
Astfel, Decizia contestată prin care pârâta refuză justificat să emită o nouă dispoziţie de părăsire a teritoriului României fără instituirea unei interdicţii de intrare, este legală, motiv pentru care corect Curtea de Apel a respins acţiunea formulată de J.Z.
Având în vedere toate aceste considerente şi prevederile OUG nr. 194/2002, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că sentinţa atacată este leală, motiv pentru care conform art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul declarat de J.Z.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de J.Z. împotriva sentinţei nr. 583 din 22 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 441/2008. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 490/2008. Contencios → |
|---|
