ICCJ. Decizia nr. 441/2008. Contencios. Litigiu privind magistraţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 441/2008
Dosar nr. 9589/1/2007
Şedinţa publică din 6 februarie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 29 octombrie 2007 S.D., judecător la Judecătoria Craiova, a declarat recurs împotriva Hotărârii nr. 658 din 4 octombrie 2007 a Plenului C.S.M. prin care i s-a respins solicitarea de valorificare a rezultatului obţinut la concursul de promovare a judecătorilor în funcţii de execuţie, organizat la 4 februarie 2007, prin promovare pe loc la Tribunalul Dolj.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că prin hotărârea adoptată la data de 4 octombrie 2007, intimatul nu a respectat prevederile regulamentului de organizare a concursului de promovare a judecătorilor, potrivit cărora au dreptul de a promova în posturile ce se vacantează la instanţele superioare, în termen de 6 luni de la data comunicării rezultatelor finale ale concursului, atât candidaţii care au optat pentru promovarea efectivă, cât şi cei care au optat pentru promovarea pe loc.
Intimatul a depus întâmpinare, precum şi hotărârea recurată, Hotărârile C.S.M. nr. 90/2007 şi nr. 290/2007, nota din 27 septembrie 2007 a Direcţiei Resurse Umane şi Organizare şi tabelul conţinând lista candidaţilor la concursul organizat la 4 februarie 2007 pentru promovarea efectivă şi pe loc la instanţe din raza Curţii de Apel Craiova.
Analizând actele şi lucrările dosarului în raport de motivele invocate, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
Astfel, Curtea reţine că recurenta, judecător la Judecătoria Craiova, a participat la concursul de promovare pe loc a judecătorilor, organizat la 4 februarie 2007, obţinând media 7,20 fiind declarată respinsă, clasându-se în afara numărului de locuri scoase la concurs.
Cererea recurentei de aplicare a prevederilor art. 30 alin. (1) din Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare a judecătorilor, aprobat prin Hotărârea nr. 621/2006, a fost respinsă de intimat prin Hotărârea nr. 658 din 4 octombrie 2007, cu motivarea că pentru candidaţii care au participat la concurs pentru promovarea pe loc, nu există posibilitatea prevăzută de textul susmenţionat, de valorificare a rezultatului obţinut, prin promovarea în posturile ce se vacantează la instanţele şi parchetele pentru care au optat la înscriere, în termen de 6 luni.
În acest sens, intimatul a invocat Hotărârea Plenului C.S.M. nr. 290 din 19 aprilie 2007, prin care s-a decis că dispoziţiile art. 30 din regulament creează posibilitatea ocupării unor posturi vacante, pe baza rezultatelor obţinute numai pentru candidaţii care au optat pentru promovarea efectivă. În ce priveşte promovarea pe loc, această hotărâre a precizat că nu este posibilă o astfel de valorificare a rezultatelor obţinute, întrucât efectul direct şi imediat al unei asemenea promovări este numai obţinerea gradului profesional superior şi nu ocuparea unor posturi vacante la instanţe superioare.
Referitor la problema pusă în discuţie, Curtea constată că intimatul a interpretat corect prevederile art. 30 alin. (1) din regulament, potrivit cărora judecătorii şi procurorii care îndeplinesc condiţiile prevăzute la art. 27 – media generală 7 şi nu mai puţin de 5 la fiecare dintre cele două probe de concurs – dar care nu au fost promovaţi ca urmare a lipsei posturilor vacante, pot fi promovaţi în posturile ce se vacantează la instanţele pentru care au optat la înscriere în termen de 6 luni de la data comunicării rezultatelor finale ale concursului.
Aceste dispoziţii, făcând referire la posturile ce urmează a se vacanta au în vedere doar situaţia valorificării rezultatelor obţinute de cei care au optat pentru promovarea efectivă, fără a fi necesară organizarea unui nou concurs de promovare.
Întrucât posturile ocupate prin promovarea pe loc nu sunt susceptibile de a se vacanta, ci doar sunt anunţate prin organizarea unui concurs, în limita numărului de locuri aprobate anual de C.S.M., rezultă că valorificarea unor rezultate anterioare nu este posibilă în situaţia promovării pe loc, nefiind reglementată nici posibilitatea modificării opţiunii referitoare la felul promovării.
În raport de cele expuse mai sus Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de S.D. împotriva Hotărârii Plenului C.S.M. nr. 658 din 4 octombrie 2007, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 435/2008. Contencios. Suspendare executare act... | ICCJ. Decizia nr. 474/2008. Contencios. Litigiu privind regimul... → |
|---|
