ICCJ. Decizia nr. 4745/2008. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4745/2008
Dosar nr. 5994/30/2007
Şedinţa publică din 16 decembrie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 21 august 2007, reclamanta Parohia Ortodoxă Sârbă Gad a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Primăria Ghilad, Comuna Ghilad prin primar, Consiliul Local al Comunei Ghilad şi Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, anularea deciziei nr. 1303 din 24 iunie 2007 emisă de Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România şi retrocedarea către reclamantă a imobilului situat în Satul Gad nr. 235 din Comuna Ghilad, judeţul Timiş, înscris în C.F. nr. 147 a localităţii Ghilad, nr. top 271-272.
Tribunalul Timiş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 15/CA din 8 ianuarie 2008, a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, reţinând incidenţa prevederilor art. 10 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 554/2004, în raport cu calitatea de autoritate publică centrală a pârâtei Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România.
Prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 4 iunie 2008, în dosarul nr. 5994/30/2007, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 pct. 1 C. proc. civ., la cererea reclamantei şi cu acordul autorităţilor publice locale pârâte, reţinându-se că există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Împotriva sus menţionatei încheieri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurenta a susţinut că prima instanţă a suspendat în mod greşit judecata, în absenţa acordului său expres sau tacit.
Recursul este nefondat.
Analizându-se practicaua încheierii atacate, se constată că, la termenul din 4 iunie 2008, când s-a suspendat judecata, au fost prezente numai reclamanta şi autorităţile publice locale pârâte, reprezentate de primar, lipsind recurenta pârâtă Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România.
Având în vedere solicitarea reclamantei, concluziile părţilor adverse prezente şi prevederile art. 242 pct. 1 C. proc. civ., în mod corect instanţa de fond a suspendat judecata.
Lipsa nejustificată a recurentei de la termenul respectiv nu poate fi invocată drept temei al exprimării unui eventual refuz de admitere a cererii de suspendare, după cum recurenta nu poate invoca nici un prejudiciu prin suspendarea judecăţii în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, atâta timp cât, potrivit prevederilor art. 245 alin. (1) C. proc. civ., poate formula oricând o cerere de reîncepere a judecăţii.
În considerarea celor expuse şi în temeiul prevederilor art. 318 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România împotriva încheierii din 4 iunie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 5994/30/2007, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4744/2008. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 4746/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
